Il TAR ha respinto il ricorso del Consigliere Cardiello (FI) sul Conto Consuntivo 2013. Soddisfatti Sindaco e Assessore. Una vittoria di Pirro.

Il Sindaco Melchionda: “Confermata la validità del lavoro svolto dall’amministrazione comunale”. L’Assessore Lavorgna: “Un’ottima notizia che apprendo con grande soddisfazione, anche se, rispetto al buon esito della questione, non avevo alcun dubbio”. I numerfi sono a posto e i contenuti politici?

da (POLITICAdeMENTE) il blog di Massimo Del Mese

EBOLI – Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania – sezione staccata di Salerno – ha respinto il ricorso proposto dal Consigliere Comunale Damiano Cardiello contro il Comune di Eboli per l’annullamento della delibera n° 27 del 2014, mediante cui il Consiglio Comunale ha approvato la gestione dell’esercizio finanziario 2013.

Esprime soddisfazione il Sindaco di Eboli Martino Melchionda: “Quelle di Cardiello sono state solo accuse infamanti. Tutti ricorderanno gli attacchi strumentali di qualche mese fa, le sue grida allo scandalo, che paventavano improbabili abusi e difformità nell’ambito dei conti dell’Ente.

Il tempo ci ha dato ragione, ed ha dimostrato l’azione positiva e trasparente di questa Amministrazione e dei funzionari dell’Ente, sotto il profilo della gestione finanziaria.

Trova tangibile riscontro, dunque, la lucida convinzione di trovarci di fronte ad una opposizione che ricorre solo ad inutili ricorsi al TAR, pur di screditare l’operato di una Amministrazione che, tra mille difficoltà, sta lavorando per dare risposta ai cittadini e ai problemi della Città. Se questo è il modo con cui si intende far politica, ebbene, ciò richiede una profonda riflessione, perché costoro, di qui a qualche mese, vorrebbero candidarsi a guidare la nostra città”.

“Si tratta di un’ottima notizia – interviene l’assessore al Bilancio Adolfo Lavorgna – che apprendo con grande soddisfazione, anche se devo ammettere che, rispetto al buon esito della questione, non avevo alcun dubbio.

Un ringraziamento va agli uffici, ai funzionari e a tutti coloro  che con grande fatica hanno lavorato, assolvendo agli adempimenti finanziari sempre più complessi, e con tempi di scadenza strettissimi.

La maggioranza, ancora una volta, ha dimostrato di sapere raggiungere l’obiettivo con serietà e responsabilità.

Di contro, faccio osservare che il mini consigliere Cardiello non è certo nuovo ad azioni di questo tipo. Anche il piano di riequilibrio, approvato poi dalla Corte dei Conti, a dispetto di numerosi comuni che hanno visto la bocciatura del proprio piano, rappresentò occasione di accuse ed infondati attacchi, che puntualmente non trovano alcun riscontro, se non quello di dimostrare l’inadeguatezza politica di chi li porta avanti.

Pensi piuttosto alle proprie di proposte, ai suoi programmi, perché ad oggi, il suo contributo alla città ancora non ci è dato di vedere”.

Non è affatto una notizia e per nulla una buona notizia sia per la maggioranza che per l’opposizione di destra. Questa vicenda mostra come sempre arroganza politica e approssimazione politica al tempo stesso, ma soprattutto tanta inadeguatezza, indipendentemente dalle competenze dei singoli consiglieri o degli assessori che purtroppo attraversa la maggioranza e l’opposizione.

Si ricorderà che nella circostanza dell’approvazione del Conto Consuntivo la seduta si è svolta in assenza dei rappresentanti dei gruppi consiliari della destra locale, che, all’esito del mancato accoglimento della questione pregiudiziale che aveva posto proprio il Capogruppo consiliare di Forza Italia Damiano Cardiello, in quella circostanza ci si soffermava su una questione procedurale più che nel merito, evidenziando la mancata notifica nei termini di legge della discussione del provvedimento in Consiglio Comunale. Il Consigliere Cardiello, nello specifico proponeva lo slittamento a 20 giorni della seduta per giungere così ad una seduta che conseguiva una notifica legale, e per questo si decise di abbandonare l’aula. Insieme a Cardiello abbandonarono l’aula anche i consiglieri: Massimo Cariello, Mario Domini, Santo Venerando Fido del Nuovo Psi; Mauro Vastola ed Emilio Masala del Nuovo Centro Destra, Lazzaro Lenza di Fratelli d’Italia.

Ovviamente lasciando alla maggioranza il voto finale e confermando una pratica odiosa e troppo abusata dell’abbandono dell’aula consiliare, si è scelta una NON posizione politica. Un abbandono, come l’astensione, possono significare tante cose, intanto non si è votato contro, e poiché il Bilancio di previsione come il Consuntivo recano in se una summa di provvedimenti, che riguardano scelte politiche e riguardano anche interessi pubblici e privati, ma anche gestione e spese, ivi comprese quelle fuori controllo (i famosi debiti fuori bilancio) quelli che si fanno quotidianamente che dovrebbero colmare le urgenze e che invece vengono anche quelle abusate in pratiche spesso clientelari, noi altri non sapremo mai quale è quel sottile filo che magari si potrebbe nascondere in una “NON” decisione. Insomma i cittadini vogliono chiarezza e vogliono che si esprimano posizioni nette ed inequivocabili, in questo caso attraverso un voto contrario, sebbene minoritario, sebbene soccombente, ma chiaro e preciso e che soprattutto non si affida a malevoli interpetrazioni. Allo stesso modo le contestazioni non devono essere basate sul vizio, sulla forma inseguendo una pratica azzeccacarbugliesca, ma devono essere questioni di merito, politiche soprattutto perché si possa cogliere le differenze.

E’ evidente che se l’Ente in seguito è ricorso al decreto Salva comuni, innanzitutto significa che i conti erano sopra le righe e  perché si potesse rientrare ha dovuto operare delle scelte politiche riducendo o indirizzando risorse che sicuramente hanno seguito gli indirizzi che la maggioranza si è dato, indipendentemente se sono condivise o meno dall’opposizione ed è proprio in quelle decisioni che si nasconde la differenza, una differenza politica che poi segue i conti e i conti perché vengano approvati devono rientrare nei parametri e non c’é nessuna Corte dei Conti che anziché guardare i numeri guarda i contenuti.

I cittadini vogliono sapere dei contenuti e in quei contenuti ci sono i trasporti, le strade, i servizi, le scuole, gli asili, l’illuminazione, l’assistenza, e tutte le “partite” politiche che interessano e vogliamo sapere innanzi tutto quali sono le scelte, dove si sono operati gli sprechi, dove e come si sono spesi i soldi e perché e soprattutto vogliamo sapere la differenza politica che c’é tra i vati Partiti e i vari schieramenti politici senza nessun inciucio.

Eboli, 25 settembre 2014