Cresce il dissenso nell’Amministrazione comunale. La maggioranza si spacca. Salta il Consiglio Comunale. Il Sindaco Melchionda si dimette. Vastola a ruota libera pone condizioni ma apre al dialogo.

Impallinato dal fuoco amico di Vastola, La Manna, Mazzini, Masala, Di Donato, il Sindaco Melchionda getta la spugna: è fine della corsa o è solo un Pit Stop. Ora ci sono 20 giorni di tempo per ricomporre la maggioranza o lasciare e andare al voto.

di Massimo Del Mese

EBOLI – Il Sindaco di Eboli Martino Melchionda si è dimesso. Alla base della decisione ci sarebbe il mancato svolgimento del Consiglio comunale che avrebbe dovuto approvare il rendiconto 2012, dopo un concitato e convulso svolgimento, una sospensione a seguito della mancanza di energia elettrica e alla ripresa i conti non tornano: manca l’opposizione PDL, Nuovo PSI e Fratelli d’Italia, che aveva consentito al Consiglio di insediarsi; mancano i 5 dissidenti della maggioranza UDC con i suoi 3 Consiglieri a completo e i 2 Consiglieri del PD Vastola e Di Donato. La vicenda che sembrerebbe tutta interna all’Amministrazione comunale si intreccia con l’iniziativa dei Consiglieri delle opposizioni: di centro-destra Damiano Cardiello, Vito Busillo, Fausto Vecchio (PDL), Massimo Cariello, Ennio Ginetti, Santo Venerando Fido (Nuovo Psi), Lazzaro Lenza (Fratelli d’Italia): di sinistra Gerardo Rosania; Salvatore Marisei, Carmine Campagna, Antonio Petrone (Liberi e Riformisti); di investire direttamente il Prefetto di Salerno Gerarda Pantalone, evidenziando le difficoltà che incontra l’Amministrazione ad andare avvanti, non avendo approvato il rendiconto finanziario del 2012.

All’appello sono presenti solo 15 Consiglieri, quelli di PD, API, IDV, manca il numero legale, nonostante in aula, svolgendo il suo ruolo istituzionale, ha assicurato la sua presenza anche il Presidente del Consiglio Comunale Luca Sgroia, il “sesto uomo”, tra l’altro, leader di un’area politica ben presente nel PD locale, che a sua volta ha una sua rappresentanza in Giunta con l’Assessore Ilario Massarelli, e così Melchionda, caduto sotto il fuoco amico si dimette e protocolla le dimissioni, aprendo un dibattito in Città che porta inevitabilmente a due scelte: o che ci si avvia direttamente allo scioglimento e alle urne; o quella di aprire un dibattito interno alla maggioranza, ripianando i dissidi e le incomprensioni e ripartendo da una nuova fase che non escluderebbe un riequilibrio di rappresentanze sia in Giunta che nei vari Enti Società o Consorzi; per queste due ipotesi restano solo 20 giorni, quelli che la legge consente al Sindaco di poter confermare o ritirare le proprie dimissioni.

Ma cosa è che ha fatto rompere il già delicato equilibrio interno alla maggioranza?

Sicuramente la recentissima nomina dell’Ing. Francesco Siano, il quarto Amministratore Unico della Eboli Patrimonio, tra l’altro in un primo momento smentite pubblicamente nel penultimo consiglio comunale dallo stesso Sindaco. Nomina contestata sia nei modi che nelle forme – ritenendo i dissidenti – che non sia stata concordata, sebbene – fanno sapere – avessero individuato, indicato e suggerito, una rosa di una decina di figure altamente professionali di ebolitani capaci, a loro avviso, di poter ricoprire il ruolo di Amministratore Unico della Società di scopo che dovrebbe valorizzare il Patrimonio immobilire del Comune e semmai anche alienare qualche bene non ritenuto strategico, utilizzando i relativi proventi per il rilancio del resto del Patrimonio stesso.

Rotte le righe, appreso delle Dimissioni del Sindaco, i dissidenti che hanno disertato il Consiglio Comunale e che da tempo sono in rotta di collisione con Melchionda, la maggioranza e l’Amministrazione, si riuniscono per fare il punto della situazione, ma anche per esternare il loro disagio e le loro motivazioni, non dissimili da quelle più volte espresse e mai ascoltate, non ultime proprio in relazione alla nomina di Siani, di Masala e Mazzini, riportate in esclusiva da POLITICAdeMENTE.

E così agguerriti più che mai l’UDC a completo con Emilio Masala, Pietro Mazzini e Gerardo La Manna, insieme a Mauro Vastola, e con la presenza, sebbene un pò defilata, tenuto conto dei loro ruoli istituzionali, di Luca Sgroia e Ilario Massarelli, ivi compreso l’appoggio a distanza del Consigliere Mario Di Donato, come un fiume in piena motivano la loro posizione.

Ad esporla per tutti è Mauro Vastola, talvolta addirittura frenato dai suoi compagni di viaggio: “Permangono per intero tutti i dubbi e tutte le perplessità che abbiamo in ogni occasione denunciato, circa la mancanza di collegialità – esordisce il “portavoce” Vastola e aggiunge – accade che spesso si è convocati in maniera strumentale, solo per adempiere ad un compito formale, per comunicarci decisioni senza che queste siano state preventivamente discusse, valutate, decise, come è successo per le nomine non avendo tenuto conto di chicchessia“.

All’introduzione di Vastola segue una breve integrazione di Gerardo La Manna che aggiunge: “Purtroppo rileviamo che nella Maggioranza vi è un gruppo preminete, che si contraddistingue proprio perché esercita il ruolo di “Maggioranza nella Maggioranza” che in alcuni casi rallenta in altri accellera non consentendo al dibattito di poter progredire in maniera regolare e univoca”.

E Vastola riprende: “Vorremmo discutere dei problemi del paese, di pianificazione urbanistica e magari dotare la Città del PUC, del rilancio del commercio e della Istituzione del Centro Commerciale Naturale di Eboli, dei problemi legati al lavoro e all’integrazione, oltre che dell’agricoltura della Piana del Sele e di iniziative volte al suo sostegno, del rilancio della Fascia Costiera e del Piano spiaggia. – è un fiume in piena Vastola e aggiunge continuando nelle sue esternazioni – Di questo vogliamo parlare, ma anche di come e di chi deve poter gestire i processi discussi, condivisi e programmati. Insomma – tiene a sottolineare – Noi vorremmo partecipare in maniera attiva e cercare di evitare passi avanti che ci costringono poi a portarli avanti in Consiglio comunale presentando emendamenti, relegandoci allo stesso ruolo delle opposizioni.

Nei fatti – prosegue Mauro Vastola a nome dei sei dissidenti di maggioranza – anche rispetto alla Eboli Patrimonio, ci è sembrato inopportuno che il Sindaco indicasse un Amministratore Unico, non solo del quale non conosciamo il suo vissuto e il suo percorso professionale, ma che sembra sia coinvolto professionalmente, naturalmente in maniera del tutto legittima, in iniziative economiche nel nostro territorio, condizione abbastanza inopportuna. Allo stesso modo siamo rimasti delusi nel momento in cui il Sindaco, dopo aver comunicato una non accettazione dell’incarico da parte di Siani, il giorno successivo, in piena solitudine ha ufficializzato la nomina, ignorando le indicazioni che gli avevamo sottoposto circa la disponibilità a ricoprire il ruolo di AU della Eboli Patrimonio, di una decina di nomi di ebolitani di altissimo profilo umano e professionale.

“Si parla – continua Vastola – di un disallineamento nei conti della Multiservizi di oltre 1milione e 300mila euro, e preoccupati abbiamo chiesto di averne un rapporto dettagliato senza nessun esito. Così come stiamo sollecitando da mesi la Delibera sul Piano Spiagge per evitare che si arrivi ad un provvedimento dell’ultima ora, creando più disagi che vantaggi agli operatori balneari, i quali al contrario dovrebbero poter conoscere per tempo gli indirizzi e regolare i loro interventi e i loro investimenti.

E Vastola lancia l’affondo finale – Non possiamo più avallare situazioni che non condividiamo, – e quì il messaggio che non è di chiusura ma lascia spazio ad un dialogo rivisitato per poter proseguire nel percorso intrapreso – Vogliamo dare pieno appoggio all’Amministrazione, ma a condizione di essere partecipi, e che ci sia più chiarezza – apertura però che sebbene offra margini di manovra mette i paletti e non esclude un riequilibrio anche all’interno della Giunta chiarendo posizioni ed appartenenze – per esempio, riguardo agli Assessori in carica, rileviamo non sia palpabile il loro collocamento, cosa rappresentano e a chi fanno riferimento, insomma a chi e cosa rispondono“.

Certo le motivazioni non sono da poco, partono da questioni legate al potere, e soprattutto quelle caratteriali proprie di Melchionda, evidentemente, poco incline ai rapporti umani e politici, ma mettono in discussione anche questioni politiche non di poco conto, così come sono in discussione i rapporti politici di reciproca fiducia e le modalità nel perseguire determinati obbiettivi. Questioni che valgono e come le dimissioni del Sindaco, ma che in verità non possono solo essere marginalizzate ad un fatto burocratico, necessitano di chiarimenti che solo attraverso un dibattito politico veritiero si possa dare delle risposte certe.

Intanto si rileva che c’é una maggioranza che se la canta e se la suona, nel senso che riesce ad essere maggioranza e nello stesso tempo riesce a riempire il vuoto delle opposizioni, per nulla efficaci nella loro azione talvolta vincolata su questioni marginali, che impediscono di attribuirgli posizioni comprensibili, non conoscendo il loro pronunciamento su questioni sociali, urbanistiche e politiche che si ritengono sconvolgenti e che l’Amministrazione in questi ultimi mesi ha portato avanti: l’Housing sociale, Piani Urbanistici Comunali, i Terreni dell’Istituto Orientale, e via di seguito.

Se le considerazioni che emergono dagli interventi dei dissidenti, dovessero sommarsi a quelle dell’altro gruppo di opposizione “non si sa più quanto interna” dei Liberi e Riformisti Salvatore Marisei, Carmine Campagna, Antonio Petrone, si comprende quanto sia fragile il rapporto che tiene unita questa maggioranza e come l’Amministrazione Comunale, nelle sue varie componenti, sia legata con lo sputo, riportanto a galla di volta in volta attriti e contraddizioni mai sopiti e sempre pronti a manifestarsi nei momenti più delicati, ma soprattutto nei momenti in cui si deve raggiungere il sedicesimo voto.

D’altra parte la maggioranza, benché è rappresentata da 4 partiti PD, UDC, API, IDV, comprendendo nel PD anche i dissidenti e i Liberi e Riformisti, nei fatti non è messa troppo bene, specie se si considera che il PD locale ormai è da due anni senza una guida politica e senza una organizzazione interna, appiattita sulle posizione dell’Amministrazione e del Sindaco Melchionda, l’UDC, l’API e IDV, benché hanno una rappresentanza consiliare (specie i primi due, di tutto rispetto) è da sottolineare che gli stessi non hanno avuto una adeguata corrispondenza in consensi elettorali, quindi ridotti ad una mera testimonianza, deducendone che l’intera coalizione che sostiene l’Amministrazione Melchionda, non risulta più essere maggioranza in Città, e aggiungendo un’altra considerazione ancora più grave, se si tiene conto che nemmeno le opposizioni di centrodestra al momento risultano essere maggioritarie e quindi capaci di catalizzare gli scontenti e i consensi, il paese è veramente messo male.

Ritornando allo scenario attuale e pensando a quelli prossimi riusciranno a ricomporsi le due fronde? E’ evidente che le questioni fin quì trattate sono solo quelle che emergono, e alla pari di un iceberg il massimo sviluppo non è visibile, ed è quello però che fa la differenza, e quella differenza passa attraverso richieste ben precise, che comprendono oltre che la nomina dell’Amministratore Unico della Eboli Patrimonio, anche i vertici della Multiservizi, una volta ripianato quel “disallineamento”, riguarda pure le posizioni nel Consorzio delle Farmacie e nell’ASIS, oltre sembra, anche qualche richiesta ben precisa di posti di lavoro.

Allora capiremo nelle prossime ore con quella porta lasciata socchiusa da Mauro Vastola, se per l’Amministrazione è un fine corsa o si tratta solo di un Pit Stop.

………………………..  …  …………………………

 

Eboli, 24 maggio 2013