I riformisti replicano a Vecchio: Ad Eboli calunnia e maldicenza camminano a braccetto con il potere e introducono altri lementi inquietanti.

Prima si costruisce la calunnia, poi la si soffia di bocca in bocca, infine si trova chi è disposto a spacciarla pubblicamente per verità. E si racconta a puntate fatti, ipotesi e circostanze.

EBOLI – Riceviamo e pubblichiamo una nota politica del Gruppo dei Liberi e Riformisti, che interviene sulle vicende legate al PUA Fontanelle ed introduce nuovi altri elementi, a dir poco sconcertanti, che aprono altre questioni e che certo non favoriscono la chiarezza se vengono alcune presunte rivelazioni vengono fatte a puntate, conservandosene le più incisive nei momenti di maggiore difficoltà.

La vicenda del PUA di Fontanelle, come la cacca, più si gira e più puzza, e sebbene si voglia prenderne le distanze si ha telmente le scarpe sporche che ci si porta appresso la puzza della cacca. E’ una vicenda ancora più inquietante di quella che appare, se si sono inserite le calunnie, e se queste camminano a braccetto del potere, esistono anche le incompatibilità e purtroppo, anche queste camminano a braccetto con il potere. Bisogna solo stabilire che cosa è il potere. Siamo Messi proprio male.

…………………………  …  ………………………..

Prima si costruisce la calunnia, poi la si soffia di bocca in bocca, infine si trova chi è disposto a spacciarla pubblicamente per verità.

Se il Consigliere Fausto Vecchio è risentito per la nostra presenza nel Consiglio comunale in cui si discuteva della sua incompatibilità, ce ne dispiace, ma di fronte ad una questione di così rilevante interesse pubblico, che attiene all’esempio che gli amministratori dovrebbero dare per primi, non potevamo certo chiudere un occhio. Gli auguriamo di risolverla presto, versando i circa 18.000 euro di cui è debitore nelle casse del comune; se ha bisogno, per antica amicizia, siamo anche disposti a fargli prestito senza interessi e garantendogli la totale autonomia e libertà di azione e di pensiero. Confidiamo che oltre a regolarizzare la sua posizione, completi in fretta il proprio tormentato percorso politico, così da chiarire in che campo gioca, e poi di spiegarlo ai suoi elettori ed alla cittadinanza.

I Riformisti hanno concorso all’elezione di Melchionda sia nella prima che nella seconda consiliatura. Quanto di buono, molto poco in verità, ha realizzato è avvenuto con il nostro sostegno determinante durato poco più di trenta mesi, su 8 anni di governo. Ci piace ricordare, tra l’altro, che con noi al governo la tassazione non è mai aumentata, il ciclo dei rifiuti avviato con la differenziata, il centro storico valorizzato, il progetto del Macello comunale accantonato, l’aggressione al territorio agricolo impedita.

Ma sul piano dell’urbanistica vi sono stati i maggiori distinguo con il Sindaco, sino alla recente rottura, a pochi mesi dalla sua rielezione, motivata dal nostro dissenso radicale ad acconsentire alle varianti ‘ad personam’ cucinate in gran segreto nel retrobottega del potente di turno.

Diversa invece la variante al PRG che ha consentito di suddividere i piani particolareggiati in ambiti di minore estensione, perché oggetto di ampio confronto, in incontri pubblici, con tutti i cittadini interessati e sotto la regia del Prof. Gerundo redattore del nuovo PRG e volta a snellire l’attuazione delle trasformazioni urbanistiche.

Qualcosa di molto diverso dalle cene e cenette di gran moda negli ultimi tempi.

Ma una cosa è dividere i PUA in più ambiti garantendo la realizzazione degli standard, altra è dare corso a piccole lottizzazioni speculative a danno della comunità, barattando le infrastrutture pubbliche da realizzarsi con gli oneri di urbanizzazione con parcheggi e marciapiedi a servizio dei propri fabbricati.

Gli imprenditori seri vanno agevolati e non vi è dubbio, ma alzare la bandiera bianca in danno degli interessi pubblici è un’altra cosa e noi non siamo d’accordo. 

Quanto al presunto conflitto di interesse che riguarderebbe qualcuno tra i consiglieri riformisti, il fondo il località Fontanelle di cui il Consigliere Vecchio parla, da circa quarant’anni è stato sempre penalizzato, anche dalle Giunte socialiste, e questo lo sa bene avendone fatto parte. Fu soggetto ad esproprio a prezzo di suolo agricolo per realizzarvi sia la Caserma dei Vigili del Fuoco, sia quella della Polizia stradale, sia infine per garantire la sicurezza dello stadio Massajoli. Per quest’ultimo esproprio, dopo tre lustri, la proprietà ancora aspetta di ricevere l’indennità senza mai aver inteso far causa al comune per il ritardo nel pagamento. Quel che resta del fondo originario, meno di un terzo per complessivi 7500 metri, in proprietà comune ed indivisa tra tre aventi diritto, fu reso edificabile dal PRG di Rosania, notoriamente da noi avversato e non sospettabile di favoritismi, ed inserito in un PUA di circa 27 ettari.

Tutti i fondi confinanti con questo residuo sono poi stati acquistati da un noto imprenditore di Battipaglia, noto alle cronache perché oggetto di diversi provvedimenti dell’autorità giudiziaria e da ultimo di un sequestro dei suoi beni, che ha richiesto la divisione delle sue nuove proprietà dal resto dei terreni che non è riuscito ad accaparrarsi. Il Sindaco nella Giunta che ha adottato il provvedimento era assente e dovrebbe chiarire il perché.

Le proprietarie del fondo cui Vecchio allude, per non mischiarsi con imprenditori di tal fatta, si sono sempre rifiutate di cedere alle sue arroganti pretese.  

Sul piano formale, il consigliere Vecchio dovrebbe sapere, da avvocato qual è, che la competenza in materia di PUA è della Giunta dal 2004, per effetto della legge regionale in materia di urbanistica, e non più del Consiglio. Sul piano sostanziale dovrebbe spiegare chi, come e quando ha fatto pressione sugli uffici per ottenere qualche vantaggio e quali risultati si sono raggiunti, considerato che in mezzo secolo nulla è mutato in meglio per il terreno di Fontanelle, tranne che per quello di proprietà dell’imprenditore battipagliese che ha già affisso i cartelli ‘vendesi’, prima ancora di ottenere il permesso a costruire.

Siamo certi che prima di parlare abbia acquisito presso gli uffici del Comune tutte le notizie utili, ivi comprese le pressioni politiche che denuncia, e che potrà dimostrare, a richiesta, fatti, nomi e circostanze che sostanziano il conflitto di interesse che paventa.

Gli chiederemo le dovute precisazioni nel prossimo Consiglio comunale, anche se un attacco così diretto ci conforta.

Evidentemente nel palazzo si sono convinti che siamo l’unica alternativa politica credibile al sistema di potere cui anche Vecchio guarda con interesse e l’ultimo baluardo alla cattiva amministrazione di Melchionda e dei suoi accoliti.

Ai cittadini la nostra rassicurazione: alle forze dell’ordine, in più occasioni e quando richiesti, abbiamo già fornito la collaborazione nel merito dei numerosi rilievi che abbiamo sollevato con le nostre interrogazioni, senza mai confondere l’iniziativa politica, che conduciamo senza odio e rancore per nessuno, con la delazione e ciò che attiene al piano squisitamente giudiziario.

Non ci fermeremo. 

Eboli, 17 agosto 2012