Silenzio…… parla Melchionda. Parla del PD delle sue divisioni dell’alleanza con l’API e l’UDC, pensando a IDV e ad una ipotetica unità a sinistra ma “nasconde” Polito.

Il Sindaco di Eboli rompe l’assedio e in una intervista a POLITICAdeMENTE dice la sua sull’Housing sociale e il Project Financing ex Mattatoio. Affronta la vicenda ISES e dice di essere al centro di un attacco personale, ma risolverà il problema anche a costo di sottoporsi a processi.

EBOLI – Silenzio…… parla Melchionda. E parla di tutti i problemi politici che sono sul tappeto, lo fa con lo spirito di chi vuole liberarsi di un peso, di un bubbone, e secondo lui anche per chiarire le vicende che sono al centro del dibattito politico in Città e che gli hanno procurato gli attacchi di cui egli si sente bersaglio.

Martino Melchionda rompe l’assedio e ad uno ad uno affronta i problemi principali che sono la ragione degli attacchi dei suoi avversari. Parla dal Partito Democratico e delle sue divisioni interne; dell’alleanza con l’API, l’UDC, pensando di allargarla a IDV e al centrosinistra, ma “nascondendo” Polito.

Il Sindaco di Eboli parla dei rapporti politici e delle varie questioni amministrative oggetto di frizioni interne ed esterne alla maggioranza, a suo modo chiarisce sull’Housing Sociale Fontanelle e il Project Financing ex Mattatoio, la nomina dell’Amministratore Unico della Multiservizi, dell’ISES, il centro di riabilitazione di cui ne è stato anche amministratore e del quale a distanza di anni si è scoperto operi nonostante una serie di irregolarità.

Ammette le difficoltà ma si sente oggetto di un attaccato personale, riconducibile a centri di poteri collegati a gruppi consiliari e ci vuole poco per capire che si riferisce all’Elaion e ai quattro Consiglieri riformisti Salvatore Marisei, Antonio Petrone, Armando Cicalese, Carmine Campagna.

Insomma un’intervista a tutto campo offerta in esclusiva a POLITICAdeMENTE nella quale da’ la sua versione dei fatti, ma evidentemente nel farlo, lancia anche qualche messaggio e indica qualche indirizzo che i suoi o gli avversari sicuramente coglieranno.

……………….  …  ……………….

Il PD è in difficoltà. Nonostante l’espulsione dei riformisti e “sgombrato” il campo, il partito non va e le divisioni comunque affiorano. Si notano scollamenti tra il partito e il gruppo e affiorano sempre problemi di difficile convivenza tra le varie sensibilità, ma anche tra i singoli. Che succede?

Attribuisco a questi episodi solo individualità, più che scollamento sono sicuramente percorsi individuali. Certo si avverte la mancanza del Partito, a breve arriveremo anche ad un chiarimento, ma il problema di fondo è alle origini, è nella composizione delle liste, nel senso che i candidati spesso non hanno cultura di partito e arrivando in Consiglio Comunale fanno fatica ad osservare regole e linee politiche, per contro poi si finisce per allungare i percorsi politici e amministrativi.

Intanto l’Amministrazione negli ultimi tempi è stata messa in difficoltà più che dall’opposizione reale, da quelle “individualità” interne.

Fino ad ora, anche rispetto alle esperienze passate, abbiamo riscontrato un’azione di compattamento, specie in seguito all’azione insistente dei Riformisti, e oggi, devo ammettere, sebbene vi sia una maggiore unità, nonostante tutto registriamo qualche “sgomitata”.

Forse per questo si parla di rimpasti, di sostituzione di qualche assessore. E’ questa l’azione di rilancio che il Gruppo PD reclama? E’ un “avvertimento” alle sgomitate e agli alleati o è una richiesta sentita?

Le persone che formano la Giunta sono stati presi da una Lista, hanno contribuito alla vittoria e alla affermazione di tutti. Tendo a non modificarla, ma bisogna guardare anche agli obiettivi. La vicenda passa attraverso alcune considerazioni:
1 – Non inaugurerò la stagione dei gruppi e sottogruppi che indicano assessori personali;
2 – se ce né la necessità si dovranno sottoscrivere ragioni politiche valide;
3 – Stiamo per raccogliere alcuni risultati importanti, anche se vedo vi sia scetticismo: per fine anno inaugureremo l’Impianto di Compostaggio (e nella vicenda stiamo affrontando anche uno scontro con la Provincia per quanto riguarda la gestione); Appalteremo il Patto di Quartiere, intervenendo sulla riqualificazione di una buona parte della Città; Si è dato il via al Project Financing ex Mattatoio e all’Housing sociale Fontanelle; e questi non sono appuntamenti da poco sono il frutto di un lavoro che è merito di tutti.

Ed è proprio questi due argomenti che hanno fatto emergere motivi di frizione interna alla maggioranza con posizioni diversificate di Paolo Polito e di Alfonso Cillo, oltre che i Riformisti.

Va precisato che è stata la Regione che ha scelto ed ha approvato il progetto, noi ci siamo solo inseriti. In ogni caso il Comune non era in condizione di progettare ed avviare un progetto simile.

Sicuramente, ma allora la Eboli Patrimonio? Non poteva interessarsene lei di questi due progetti? Eppure rientra negli scopi della Società.

L’operazione del Mattatoio era già in corso al momento della costituzione della Eboli Patrimonio, allo stesso modo è successo per il Project Financing ex Pezzullo. Noi ci auguriamo vadano avanti, nel caso contrario allora sarebbe diverso.

Certo, ma un’altra accusa è quella dei progettisti. Il caso vuole che entrambi siano vicini al Sindaco?

Su questa vicenda è l’ora di fare chiarezza. I due professionisti non hanno ricevuto mai alcun incarico, tra l’altro in occasione della selezione di un professionista al Comune di Eboli, uno dei due fu espressamente invitato a non partecipare, proprio per evitare possibili illazioni.

Purtroppo le opposizioni non credono alla casualità.

Devo premettere che non mi dispiace affatto che lavorino professionisti del posto credo sia anche una strategia da parte di chi investe in ambiti diversi, una strategia che tende a raccordarsi con il territorio, tuttavia rilevo che in altri casi analoghi non vi è stata nessuna levata di scudi e penso, per esempio: all’Architetto Cosimo Pignotti, impegnato al Centro Commerciale LeBolle; all’Ing. Raffaele La Brocca impegnato nell’Cilento Outlet Village; all’ing. Lazzaro Benincasa, impegnato nel Project Financing ex Pezzullo: l’Ing. Antonio Verderame e l’Architetto Teresa D’Arco impegnati nel PUA Pescara; al gruppo Fusco-Brancaccio per il Project Financing San Giovanni; e magari altri professionisti. Sono favorevole a che lavorino tecnici ebolitani.

Altro punto di frizione sono i rilievi della Corte dei Conti e il Bilancio. Anche sul Bilancio vi sono delle perplessità dalle parti della maggioranza.

Una cosa è certa: la maggioranza non si ricompatta inseguendo i singoli, ma perseguendo un disegno politico. Non ho nessuna difficoltà ad affrontare il Consiglio Comunale, lo farò a petto scoperto.

Questo conferma una incertezza e conferma le difficoltà serie della maggioranza.

Mi auguro che la maggioranza raggiunga i numeri, non fosse altro per l’immane lavoro che abbiamo fatto e per i risultati che abbiamo raggiunto.

E la Multiservizi e la vicenda della nomina dell’Amministratore Unico? Non crede che sia stato un ulteriore elemento che ha indebolito la maggioranza?

Qui il discorso è più complesso e ritorniamo al Partito maggiore il PD. Il Partito Democratico non può isolarsi, è un errore grave, dovremmo provvedere a cercare una maggiore coesione sia interna che con gli alleati. Tra l’altro sia l’Amministratore Unico della Multiservizi Sergio Antonini e sia quello della Eboli Patrimonio Roberto Pansa hanno rinunciato ad ogni compenso e per questo colgo l’occasione per ringraziarli. In ogni caso superate le fasi difficili di queste due società provvederemo a dare un assetto diverso affiancando agli AU un CDA.

Più che il Partito, il Gruppo consiliare del PD che sembra operi in maniera del tutto scollegato dal Partito.

Infatti, il gruppo consiliare del PD si sta rivedendo e ha ritenuto per adesso, di cercare un più pieno coinvolgimento degli alleati. Le alleanze sono vitali, e per noi è importante il rapporto con l’API, nostro alleato tradizionale e l’UDC, così come si sta costruendo un rapporto con IDV che spesso responsabilmente appoggia le nostre iniziative.

Eppure nei fatti il PD sta perdendo il ruolo guida e per strada ha perso oltre che i Riformisti, Pietro Mazzini e pare fra non molto anche Alfonso Cillo. E Polito? Come lo inquadriamo?

Noi non abbiamo un’alleanza con FLI, Polito è iscritto al gruppo misto e vota quando gli pare. Insomma la maggioranza non ha un’alleanza con il Partito di Fini, mentre abbiamo un accordo politico con l’API e l’UDC e se ci vuole essere anche con l’IDV.

Nell’ultimo Consiglio comunale ha pesato un articolo Pubblicato su EoloPress che faceva riferimento ad una serie di “scambi” che vedevano protagonisti i consiglieri comunali dentro e fuori dalla maggioranza.

E’ un attacco a me ed è stato ripetuto. Sono cose che non mi riguardano ma in ogni caso è un clima di veleni che non nasconde un attacco di dimensioni concentriche al Sindaco e ad un’azienda da parte di un’azienda concorrente

Si riferisce all’ISES?

Si. In quel sito c’è una insistenza ma anche una sponsorizzazione di un’azienda concorrente all’ISES che evidentemente lo ha fatto diventare uno strumento di quell’Azienda. Un’azienda, alimentata da soldi pubblici, che è diventata una strumento di potere utilizzato per motivi politici.

Ma il problema c’è. In quanto l’ISES opera in un quadro di “illegalità diffusa” e sostanziale.

Sulle spalle del Sindaco non c’è un problema personale, che tra l’altro ha lasciato anni fa, ma esiste un problema di un centinaio di addetti che stanno in difficoltà ed anche a costo di fare dei processi li sosterrò convinto di essere nella ragione.

Ma il problema di fondo di “illegalità” persiste.

Si vogliono applicare oggi leggi che non è possibile applicare a strutture costruite pregressamente. La vicenda che mi riguarda segue altre autorizzazioni della Regione (che ne aveva le competenze) e delle precedenti Amministrazioni, autorizzazioni che hanno avuto sempre con il parere favorevole dell’ASL/USL.

E allora si giustifica?

Senza sottrarmi al problema ho il dovere di verificare tutte le possibili situazioni che vadano nella direzione di risolvere la questione dell’ISES. Sto cercando di coinvolgere i capigruppo e in Consiglio comunale dovremmo verificare le posizioni di tutti augurandoci che il Consiglio stesso sia collaborativo nella sua interezza. Ma purtroppo vedo una parte che ha forti legami con un’azienda concorrente dell’ISES.

A che punto è ora la questione?

Ho avviato procedimenti di diffida nei confronti dell’ISES, che a sua volta si è difesa con delle controdeduzioni, e a seguito delle quali ho ritenuto di chiedere il parere dell’Ufficio Tecnico.

Ma non è solo una questione tecnica quella dell’ISES è anche una questione politica: nasce dal PCI passa attraverso PDS e DS e ora pare sia stata eredità al PD.

Questa vicenda deve essere risolta. Oggi non c’è più quel protagonismo politico di una volta e semmai quello strascico risulta essere poco dialogante con la politica attuale e con le istituzioni. Farò e prenderò in considerazione anche soluzioni alternative che siano percorribili ma aspetto anche proposte dall’ISES per capire se intende restare oppure trasferirsi.

Quindi si parla di trasferimento con relativa variante. E’ vero che i terreni indicati non siano di proprietà dell’ISES ?

Il terreno è di proprietà dell’ISES da oltre 10 anni. Il PRG lo individua come destinazione agricola. La zona sanitaria è quella di Acquarita mentre il terreno dell’ISES è a Santa Chiarella. E’ possibile per legge fare la variante ma sarà il consiglio comunale a decidere e ad assumersi la responsabilità.

Un’altra accusa che si fa alla maggioranza e all’Amministrazione è la poca prospettiva politica.

L’Amministrazione deve portare a termine i progetti che ha in campo tra cui la questione urbanistica è prioritaria. Per questo dovremmo fare necessariamente il PUC. Nonostante siamo in ritardo per dare un programma l’obiettivo è quello di lanciare alla città una prospettiva di sviluppo e porre le radici future affinché il PD ed il centrosinistra possa continuare questa esperienza di governo.

Non ho dubbi di portare a termine le cose messe in campo. Non so che succederà e se il centrosinistra reggerà. Nessuno può immaginare quello che accadrà a livello nazionale nei prossimi mesi. Saremo in ogni caso attenti a seguire gli eventi per cercare di correlarci e dare il nostro contributo.

Il centrosinistra di fatto non è affatto unito.

Non vorrei che per egoismi si possa consegnare il paese alla destra che è totalmente impreparata. La maggioranza è una squadra e nonostante il centrosinistra sia diviso può aspirare a riconfermare la sua leadership. Anche perché al suo interno ha partiti che sono radicati nel territorio e nel momento in cui si dovesse aprire una competizione elettorale i partiti saranno in grado di produrre anche risultati elettorali.

Credo sia un mio compito cercare di costruire una unità di fatto e per questo mi adopererò e mi dedicherò di più al Partito per evitare vi siano diversi modi di interpretare un unico obiettivo.

Eboli, 4 maggio 2012