La Riforma e le parti in commedia. Per Tremonti “una svolta storica”. Per Napolitano “l’altolà Istituzionale”.
Una svolta storica non può realizzarsi per strade oblique, con espedienti mediocri, con un rapporto tanto spregiudicato nei confronti delle istituzioni rappresentative.
Il teatrino della politica
ROMA – Umberto Bossi ha ammesso che il capo dello Stato ha ragione quando chiede alla maggioranza, per il rispetto dovuto al Parlamento, che il decreto del federalismo debba passare per l’aula di Montecitorio. Il leader della Lega avrebbe potuto pensarci il giorno prima. E il Consiglio dei ministri, convocato d’urgenza in via straordinaria, avrebbe potuto evitare la forzatura di un decreto fatto apposta per neutralizzare un parere parlamentare in contrasto con la linea del governo. Una provvisoria via d’uscita frettolosa, sbrigativa, irrituale che Giorgio Napolitano non avrebbe consentito di imboccare. Giulio Tremonti, pochi minuti prima del comunicato del Quirinale, aveva definito il decreto sul federalismo una «svolta storica». Ecco, una svolta storica di queste proporzioni non può realizzarsi per strade oblique, con espedienti mediocri, con un rapporto tanto spregiudicato nei confronti delle istituzioni rappresentative.
E il federalismo? Il federalismo è diventato un guscio vuoto, un simbolo, una bandiera da sventolare. Un pretesto. L’ennesimo, in questo scorcio di legislatura in cui ogni voto parlamentare diventa il giorno del Giudizio, il momento supremo e definitivo che sancisce il destino di ciascuno. Giovedì tutti i protagonisti non si sono misurati sul federalismo, ma ne hanno fatto strumento per ingaggiare una prova di forza. Bossi ha legato l’esito del voto della commissione parlamentare alla sopravvivenza del governo. Le opposizioni hanno rivisto il miraggio della spallata al governo che avrebbe mandato a casa il premier o addirittura, come Gianfranco Fini, l’oggetto di un mercanteggiamento con il leader della Lega: promessa di un voto favorevole di Futuro e libertà in cambio di un acrobatico sganciamento del Carroccio da Silvio Berlusconi. I vertici del Pdl, per ammansire i malumori leghisti, ne hanno fatto il teatro di una spettacolare prova di supremazia, anche a costo di uno strappo istituzionale che Napolitano si è visto costretto a riparare.
I contenuti del federalismo, la «svolta storica» evocata dal ministro dell’Economia, inevitabilmente svaniscono. Si perdono nel nevrotico conteggio quotidiano che dovrebbe dimostrare alla maggioranza di esistere, forte dell’apporto dei singoli parlamentari via via strappati all’opposizione, e a quest’ultima di contare ancora qualcosa, pur nello sgocciolio di defezioni e ritirate. I voti parlamentari diventano così tappe di una gara giocata allo spasimo, tanto da suggerire a Berlusconi l’immagine di un trionfale punteggio sportivo: «sette a zero». L’invito del capo dello Stato a evitare la guerra permanente viene disatteso. Il conflitto tra politica e magistratura raggiunge l’apice, e si minaccia da parte del governo di reinserire nel calendario parlamentare materie esplosive come la legge sulle intercettazioni e quella sul processo breve. Una nevrosi del «tirare avanti» che logora e dissolve la discussione politica in un perenne incontro di pugilato senza costrutto. Questo è il cruccio del capo dello Stato. E una ragione in più per prendere atto, con rammarico, che una stagione è finita e che il ricorso al voto anticipato, anche con una pessima legge elettorale, forse è diventata una scelta obbligata.
La Lega fa i c….. suoi contro il Sud, Berlusconi pure fa i C…… suoi, ma contro tutto il Paese.
questo non è federalismo e fottisterio nei confronti dell’Italia e del Sud in particolare. La lega protegge i suoi imprenditori che non pagano le tasse e berlusconi protegge se stesso e i servi a proteggere il capo.
I distruttori: Berlusconi distrugge la morale; Bossi il mezzogiorno; Tremonti l’economia.
Il “teatrino della politica”, questa stucchevole, orrenda espressione stereotipata che ancora oggi ha tanta fortuna, credo sia stata coniata proprio da Berlusconi; in ogni caso è stata da lui abbondantemente utilizzata, a partire dal suo esordio nella vita pubblica quando, dall’alto delle sue aziende (notoriamente un superiore impero di virtù e purezza!), ha raccontato di voler “scendere in campo” per far chiudere il “teatrino”. In quel teatrino, però, da allora, ha finito per dare ogni giorno spettacolo, alternandosi di volta in volta nel ruolo di burattino, di nano, di burattino nano e quant’altro, accompagnato dalla gaudente tribù italiota che applaude al mediocre di successo che misura tutto con il suo metro limitato e deforme, all’omuncolo ridicolo pieno di lifting, dalla pelle di colore indefinito, truccato e con colata di catrame sulla testa. Chissà se di fronte a questa catastrofe civile e culturale sapremo, per una qualche misteriosa via del riscatto, restituire dignità al concetto di politica, ritrovarne il significato, anche soltanto e semplicemente quello di aristotelica memoria: occuparsi, e non soltanto in senso attivo, dell’amministrazione della polis ossia della gestione dei mezzi che consentono il “buon governo”.
Alferazzi Giambattista