Il Consiglio Comunale del “giorno dopo” approva il progetto della Palestra del Liceo Scientifico già realizzata, ai limiti della legalità.

I “Palazzi si assolvono da soli, la “casta” si protegge. L’Amministrazione Provinciale non è nuova ad abusi istituzionali, lo ha fatto con la Casina Rossa e con la manutenzione delle strade. Si fa sempre cosi? Solo il dubbio è una condanna.

EBOLI – Si è tenuto un altro Consiglio del “giorno dopo”, nel senso che i provvedimenti che si sono adottati, sono stati presi in ritardo o meglio in sanatoria, e diciamolo francamente al limite della liceità.

Si è appreso, con somma meraviglia che l’approvazione del Progetto della Palestra del Liceo Scientifico “Gallotta” è avvenuta in ritardo rispetto alla realizzazione dei lavori, avvenuti senza autorizzazione. Lavori che sarebbero quasi alla fine e quindi realizzati abusivamente.

Il Consiglio Comunale, si è trovato di fronte ad un “abuso istituzionale” perpetrato dalla Provincia di Salerno retta da una maggioranza di Centro destra, guidata dal Presidente Edmondo Cirielli, tra l’altro ex Capitano dei Carabinieri.

Le giustificazioni possono essere tante e tutte riconducibili alla circostanza, che ci si trovi di fronte ad un’opera di interesse pubblico, e quindi derogare ai vari iter burocratici non è affatto un illecito, semmai una necessità, atteso che il Consiglio Comunale, non si è pronunciato nei tempi necessari (20 giorni fa), ma escludendo che la realizzazione di quella Palestra, avviene in deroga allo strumento urbanistico vigente, di qui la obbligatorietà del pronunciamento del Consiglio Comunale. Ma allora le regole che ci stanno a fare?

C’è da dire che l’Amministrazione Provinciale non è nuova a queste cose, lo ha fatto per i lavori della Casina Rossa a Campolongo, senza tenere conto dei lavori di manutenzione delle strade provinciali affidati ad una Cooperativa senza Titoli, e che addirittura si era iscritta all’albo dopo l’aggiudica, escludendo coloro i quali i titoli invece li avevano, salvo poi ad essere costretti al ripristino della legalità.

La seduta del Consiglio comunale, dopo la fase delle interrogazioni presentate tutte dal consigliere Gerardo Rosania (Sel) con l’ultima in particolare sulla Multiservizi s.p.a., a cui si è deciso di comune accordo di non rispondere in attesa del consiglio comunale monotematico proprio sulla Multiservizi, programmato per il 16 febbraio, si è passati ai punti all’ordine del giorno che non si riuscì a trattare nell’ultimo Consiglio Comunale, perché il dibattito fu assorbito dall’interrogazione dei Consiglieri Armando Cicalese e Antonio Petrone, che ponevano l’attenzione su probabili o presunte infiltrazioni camorristiche nel normale svolgimento dell’azione amministrative della maggioranza  di centro-sinistra.

In quella circostanza a seguito del dibattito che si sviluppò e che si concluse con la presentazione di una mozione da parte del Consigliere PdL Damiano Cardiello integrata da un’altra a firma del segretario del PD Salvatore Marisei, votata poi all’unanimità, non si discusse di altri argomenti affrontati, in quest’ultima seduta consiliare.

Il consiglio comunale all’unanimità ha approvato, in deroga, il permesso a costruire della palestra del Liceo Scientifico Gallotta. L’opera, interamente finanziata dalla provincia, come ha fatto rilevare lo stesso Rosania è già in fase di costruzione contestando quindi la gravità di dover approvare in consiglio comunale un permesso di costruire per un’opera di fatto già costruita (e quindi senza il relativo permesso) adducendo responsabilità all’Amministazione ma soprattutto alla Provincia.

Accuse anche da parte di Massimo Cariello che nel rimarcare il ruolo che ha avuto sia come Assessore provinciale prima che da semplice consigliere poi ha lamentato una scarsa collaborazione tra gli enti invitando a preoccuparsi più che delle sigle politiche dei problemi dei territori.  L’Assessore Cosimo Cicia e il presidente della commissione Urbanistica Francesco Bello hanno ricostruito l’iter con le relative date difendendo l’operato dell’Amministrazione comunale, che ha preferito approvare il PUA Fontanelle prima di procedere ad una deroga per la palestra.

Il Sindaco Martino Melchionda dal canto suo, nonostante le perplessità riguardo al merito specifico, rilevava come di fatto si trattasse di un atto che rispondeva più al carattere di una sanatoria, un condono, rispetto alla concessione di un permesso, come correttamente sarebbe dovuto avvenire.

In ogni caso Melchionda si è assunto la responsabilità di non aver bloccato la costruzione della palestra in difesa dell’interesse della collettività. Melchionda ne ha approfittato anche per lanciare stoccate a Cariello in quanto consigliere provinciale, ricordandogli e contestando allo stesso tempo, la scorrettezza istituzionale della sua maggioranza, nella circostanza della posa della prima pietra per il prolungamento dell’Aversana, tenendo completamente all’oscuro il Comune di Eboli.

Proprio sul tema della trasparenza e della condivisione si sono concentrati diversi interventi: e se Rosania ha rimarcato l’importanza del ruolo del Consiglio Comunale che per essere funzionale ha bisogno di maggiori informazioni, di maggiore condivisione e soprattutto di maggior margine di intervento in itinere; Cariello, oltre che lo stesso Rosania, ha inoltre chiesto una maggior frequenza nella convocazione dei consigli comunali con particolare attenzione a quelli monotematici sui temi importanti con lo scopo di favorire il dibattito e permettere ai consiglieri di poter realmente incidere concretamente su problemi, progetti e prospettive.

Sono state inoltre comunicate le nomine nelle società partecipate e dei revisori dei conti. Su richiesta di  Cariello, il Segretario Generale ha comunicato di aver già avviato le procedure necessarie per la verifica di presunte incompatibilità in base al regolamento comunale vigente. Lazzaro Lenza si è rammaricato per la scarsa considerazione delle donne non solo nella giunta e nel consiglio comunale ma anche nelle nomine nelle società partecipate chiedendo una modifica allo statuto comunale che va nella direzione di garantire un corretto equilibrio nella rappresentanza di genere (stabilito in un 1/3).

Tra le righe si segnalano i soliti screzi tra Cariello e gli esponenti del PD anche in relazione alle proteste del Segretario Provinciale del Nuovo PSI Antonio Fasolino nei confronti delle azioni del governo (sostenuto anche dal Nuovo PSI) e le solite divergenze tra le due componenti maggioritarie del PD con i contiani che a nome di Petrone prima e Marisei poi accusano più o meno velatamente, la mancanza di un adeguato livello di informazione e di condivisione su aspetti importanti della vita amministrativa.

Il prossimo Consiglio Comunale è convocato per il 16 febbraio e sarà dedicato alla Multiservizi. La discussione si preannuncia accesa e sicuramente emergeranno ulteriori divergenze interne al PD, tra le varie posizioni politiche, sempre più distanti tra loro, accentuate dalle vicende che riguardano la Multiservizi.

Ritornando al lavoro realizzato abusivamente e ascoltando l’excursus istituzionale tracciato da Cicia e Bello, appare che: in Luglio è arrivata la richiesta della Provincia per ottenere il Permesso a costruire la Palestra dello Scientifico; la Variante Urbanistica (PUA Fontanelle) è stata approvata in settembre; L’argomento è stato inserito all’O.d.g. in ottobre; i lavori per un importo a base d’Asta pari a € 645.682, sono stati iniziati in settembre, e sono stati realizzati in perfetto stile abusivistico: non esiste un cartello che indichi la ditta, il progettista, il direttore dei Lavori, il responsabile del Provvedimento, i responsabili del cantiere e della sicurezza, l’Ente appaltante, il numero e la data del Permesso a costruire.

Non c’era nessun pericolo per la l’ATI del Geom. Antonio Lanzara e De Stefano Salvatore, che si è aggiudicato l’Appalto se avesse iniziato i lavori nelle regole. Chi ha dato l’OK? Sono state riconosciute somme come anticipazione? Come ha superato tutte le procedure e tutte le altre autorizzazioni? Si opera così per tutti gli altri appalti?

Insomma non è un ottimo esempio per l’Amministrazione Provinciale di Salerno, non lo è nemmeno per l’Amministrazione Comunale e non lo è per il Consiglio Comunale, indipendentemente dalle motivazioni che attengono alla utilità dell’opera. Fa sempre cosi? Si spera di no. Solo il dubbio è una condanna.

Il “Palazzo” si assolve da solo, o meglio i “Palazzi” si assolvono da soli, la “Casta” si protegge, dando un pessimo esempio della legalità rispetto alle circostanze. Ci troviamo di fronte ad un abuso “istituzionale” di una gravità inaudita.