BATTIPAGLIA – Riceviamo e volentieri pubblichiamo il seguente Comunicato Stampa del Movimento Civico Etica per il Buon Governo, sulla questione dell’Azienda speciale “Pignatelli” e duna serie di problematiche legate alla gestione ed ai servizi che la società eroga, non ultimo il soggiorno termale per gli anziani ritenuto eccessivamente esoso e i debiti in cui essa versa.

…………….  …  ……………

COMUNICATO STAMPA

L’ approssimativa maggioranza che gestisce il potere al Comune di Battipaglia, fra una aggressione, una ingiuria e una imposizione a colpi di “mani silenti alzate”, ha trovato il modo di evitare, per la seconda volta, di discutere in consiglio delle questioni relative all’azienda speciale “Pignatelli”, che è lo strumento col quale il comune gestisce i servizi sociali della città.

In data 26/10/2009, con delibera n° 59, il Consiglio Comunale ha dettato gli indirizzi, agli uffici comunali, per procedere ad una rivisitazione dello statuto della azienda speciale,per adeguarlo alla normativa ed alle nuove funzioni che si intendeva attivare. Questo lavoro di “rivisitazione” dello statuto è stato puntualmente eseguito dalla dirigente del relativo settore, che ha successivamente presentato una proposta alla competente commissione consiliare e quindi, al consiglio comunale.

Nella seduta della commissione si presentò, anche, il direttore dell’azienda speciale, che comunicò che il Consiglio di Amministrazione della Pignatelli aveva elaborato una propria proposta di modifica dello statuto.

Il c.d.a. della Pignatelli si è mosso di sua iniziativa o ha avuto degli imput? e nel caso di risposta positiva chi ha dato questi imput, visto che gli uffici stavano lavorando sugli indirizzi del consiglio? Nel caso di risposta negativa su quali basi si è mosso, autonomamente, il c.d.a. se nessuna interlocuzione ha avuto col Consiglio Comunale, unico organo preposto a dare gli indirizzi?

Fatto sta che,in preda al panico più totale. il Sindaco balbettando qualcosa di poco comprensibile (forse aveva avuto un momento di “dissociazione dalla realtà”. Vuoi vedere che ne soffre anche lui, pure così pronto a imputare la dissociazione ad altri!) si affrettò a ritirare il punto dall’ordine del giorno del consiglio. Peccato che, nel frattempo, nessuno (neanche il protocollo del comune!) aveva avuto notizia delle modifiche statutarie approvate dal c. d.a. della azienda.

La questione ritorna in consiglio comunale, nella ultima seduta, insieme alla questione del bilancio comunale, anche grazie ad una interrogazione di “Etica” che chiedeva conto di ciò che stava avvenendo sulla questione. L’argomento, stavolta, è accompagnato da una dettagliate  precisare l’azione della Dirigente dei Servizi sociali RE, che fra le altre cose fa presente come, in base alla normativa vigente (T.U.E.L., e legge 133/2008) la stessa cui si è fatto riferimento per decretare lo “smembramento” di Alba -Nuova, la Pignatelli non può andare avanti a gestire alcuni servizi, che vanno affidati all’esterno.

C’è una differenza significativa con Alba-Nuova: mentre per la società di servizi, per intervenire c’era tempo fino al 31/12/2011, per la Pignatelli la scadenza è fissata al 31/12/2010, cioè fra sei mesi. Bisognerebbe affrettarsi, quella data è dietro l’angolo. Il rischio è di trovarsi con l’impossibilità di continuare ad offrire determinati servizi di carattere sociale,con un impoverimento complessivo della qualità della vita della città.

Eppure in quella occasione la potente “armata” santomauriana, pensa bene di far venir meno il numero legale. Del resto perchè “l’armata Brancaleone” dovrebbe porsi il problema della continuità dei servizi sociali, dopo aver negato l’esistenza del “problema casa” in questa città, mettendo in vendita anche le 48 case popolari, ancora da assegnare e nonostante una lista di attesa di oltre 550 famiglie che aspettano una casa popolare? Ancora debbono raggiungere i propri equilibri interni (e sono quelli che contano veramente, mica i problemi della città!), appena li avranno trovati verranno in consiglio con un altro pacchetto già preconfezionato e col fiocchetto rosa, e, ancora una volta vedremo 18 silenti mani che si alzeranno per approvare il più assurdo dei provvedimenti, come hanno già fatto per Alba Nuova e per tanti altri provvedimenti.

Nel frattempo l’idea che sta passando è quella di arrivare al 31/12/2010 e poi vedere che succede, nel frattempo rimane un mistero il deficit della azienda speciale, nel frattempo rimane un mistero come “va aventi” una azienda che non presenta, dopo anni, neanche un dipendente. E nel frattempo si legge nel bilancio della azienda che, per esempio, il soggiorno termale per gli anziani, viene proposto con costi interamente a carico dei anziani 550 euro a persona per 15 giorni, come se il comune di Battipaglia dovesse organizzare il soggiorno termale per un gruppo di ricchi industriali a riposo e non per pensionati, spesso al minimo, che senza una quota a carico del pubblico (e quindi dell0’azienda) mai potrebbero permettersi quel soggiorno.

Sarà un novo concetto di “politiche sociali” targato Santomauro il “prestidigitatore” e soci? Vedremo!

Noi di etica per il Buongoverno continueremo a vigilare, ed a denunciare le malefatte di questa amministrazione. E non esistono aggressioni, minacce ed ingiurie che ci faranno stare zitti. Si rassegnino sindaco e maggioranza.

ETICA PER IL BUONGOVERNO