La Soprintendenza ordina di rimuovere le Pietre Gialle nel Centro Antico di Eboli, Cardiello esulta. E chi paga, Pantalone? 

Tra prescrizioni discutibili e materiali estranei al contesto del Centro Storico, il capogruppo di Forza Italia a seguito della nota diramata dalla Soprintendenza di Salerno interviene ed esulta: “Piovono pietre ‘gialle’ cadono su Cariello e Ginetti! Adesso attendiamo l’inizio della rimozione delle pietre gialle volute dalla politica e mai autorizzate dalla Soprintendenza”.

da POLITICAdeMENTE il blog di Massimo Del Mese

EBOLI – Nuovo terreno di scontro tra la parte di opposizione guidata da Damiano Cardiello, capogruppo di Forza Italia e l’amministrazione comunale in carica, guidata dal sindaco Massimo Cariello e gli interventi effettuati nel centro Antico dell’assessorato al centro storico a guida di Ennio Ginetti.

Questa volta l’ennesimo round si svolge, è il caso di dirlo, sul pavimento del centro storico, specificamente sulla querelle cromatica della pavimentazione con pietre di color giallo, che furono apposte a pavimentazione all’incirca un paio di anni addietro, e di cui riportammo anche le tumultuose vicende in un articolo: (https://massimo.delmese.net/?s=pietre+gialle+centro+storico); i rimpalli di responsabilità e le prese di posizione dei politici di entrambi gli schieramenti, dei residenti e infine quella “autorevole” della Sovrintendenza di Salerno.

“Le opere di pavimentazione nel centro storico di Eboli, quali migliorie dei lavori di costruzione del Centro Polifunzionale SS Cosma e Damiano, sono state autorizzate dalla Soprintendenza di Salerno con nota n.1066 del 16/01/2017, con la seguente prescrizione) – Inizia la nota del capogruppo forzista, Damiano Cardiello, ricordando l’atto autorizzativo della Sovrintendenza – “CHE GLI INTERVENTI SIANO EFFETTUATI SOLO CON TECNICHE E MATERIALI TRADIZIONALI UTILIZZANDO LE PIETRE CALCAREE INDICATE NELLA SCHEDA TECNICA ALLEGATA AL PROGETTO (PIETRA DI BERAT)”.

“Accade, però, che qualche politico locale indica alla ditta operante di posare altre pietre di colore giallo che non ci azzeccano un bel niente con il valore storico e la bellezza del nostro cuore antico. – Rimarca il capogruppo evidenziando una palese difformità, tra l’autorizzato ed il realizzato – In pratica solo in Largo Potifredo viene usata la pietra di Berat come prescritto, mentre lungo le restanti tre tratte, ovvero Via Domenico Romano, Vico IV Rua, Largo porta Santa Sofia, la pavimentazione risultava difforme alla condizione posta.”

“Intanto il cantiere chiude per fine lavori e la ditta saluta i residenti. A fine novembre, dopo aver incontrato i comitati civici, decidiamo di scrivere allo stessa #Soprintendenza e al  Ministero per i beni culturali per capire perché a Eboli le leggi non vengano rispettate. – Continua ancora la nota stampa del gruppo consiliare forzista – La tanto attesa risposta è arrivata ieri e,  come potrete leggere nel corpo principale dell’avvio del procedimento, non lascia spazio ad interpretazioni o ulteriori perdite di tempo: quelle pietre gialle vanno rimosse senza se e senza ma, pena il riesame dei titoli autorizzativi rilasciati.”

“Insomma non un fulmine a ciel sereno ma un atto dovuto nei confronti di dilettanti allo sbaraglio che adesso, per il tramite degli uffici, dovranno rimediare allo sfregio inflitto alla autenticità storica di quei tratti. – Conclude il comunicato con una sferzante critica all’operato dell’Amministrazione, auspicando un pronto ripristino dello stato dei manufatti nel cuore antico cittadino – Per la serie: il centro storico non è #casa vostra. Adesso attendiamo l’inizio della rimozione delle pietre gialle volute dalla politica e mai autorizzate dalla Soprintendenza“. 

Ebbene, ha ragione Cardiello, quella della Spraintendeza è veramente un fulmine a ciel sereno, ma più che un “atto dovuto” sembrerebbe essere un “atto improprio” o meglio una stronzata, ma di quelle stratosferiche oltre che tardiva: inopportuna. Non tanto Cardiello ma la Soprintendenza conosce quale sia il valore del nostro Centro Antico e non storico, e che case, strade, Chiese, Monumenti e paesaggio hanno subito stratificazioni che nel corso dei secoli ne hanno modellato ed accompagnato e conservato l’abitato, il quale sebbene ha conservato la sua struttura medioevale ha subito nel secolo scorso la devastante azione dei bombardamenti dell’ultima Guerra Mondiale, e quella altrettanto devastante degli eventi sismici del novembre del 1980 di quelli precedenti e successivi e oggi quelle tracce storiche sono un lontano ricordo.

La Città medioevale infatti ha conservato solo il suo “disegno” ed è stata mascherata da una ricostruzione post-sisma, eseguita senza valore alcuno e nella completa assenza del controllo della Soprintendenza stessa. Basta pensare alla vicenda del crollo delle mura del Castello Colonna e allo stesso Castello mantenuto, si in vita grazie alla sua destinazione a Carcere, ma completamente deprivato di ogni suo valore artistico-storico-monumentale. Altro esempio? È sicuramente quello dell’ex Convento di San Francesco destinato a Museo, obbrobriosamente ricostruito “grazie” alla soprintendenza, che ha voluto si ricostrusse una struttura nuova utilizzando materiali estranei a quelli delle costruzioni circostanti, vieppiú accanto alla Chiesa dell’Assunta o meglio Chiesa di San Francesco, uno dei monumenti Gotici a Sud di Salerno di grande pregio e di buona conservazione. Mi si dica che cosa ci fa e se sta bene li e se sarebbe giusto demolirlo per ricostruirlo con tecniche e materiali utilizzati nel contesto e propri alle tradizioni costruttive del posto.

Va da se che nei secoli, e non solo a Eboli ma in qualsiasi posto d’Italia e del mondo, le abitazioni si costruivano utilizzando i materiali del posto e tra quei materiali la Pietra di Berat poco è nulla c’entra, da noi si usava la pietra di Eboli, e nel territorio ebolitano che si circoscrivere sul costone che va dalla località “pietraia” e fino alla località “Tavoliello” sorgeva o decine di cave di pietra calcarea dando vita ad una vera e propria scuola degli scalpellini ebolitani, e da quelle cave si lavoravano i portali, scale e i basamenti su sui poi si erigevano i fabbricati, realizzati in muratura e inframmezzati da “cordoli” in mattoni di argilla.

Dopo la Guerra la ricostruzione avvenne realizzando murature a sacco utilizzando le macerie degli stessi edifici bombardati e caduti al suolo. Nella ricostruzione poi a seguito del Sisma dell’80 sono stati utilizzati i così detti materiali “moderni” e le strutture in muratura sono state sostituite da strutture portanti in calcestruzzo cementizio armato o mista e a queste ultime poi sono state apposte a “sostegno” delle murature compromesse dal Sisma reti elettrosaldate cementate. Uno scempio. Uno scempio che non ha avuto nessun controllo che ha consentito una ricostruzione Finto-antica, lasciando quei pochi fabbricati di pregio (Conte, Varriale-La Francesca, Romano, ivi compreso qualche Chiesa e il Castello) abbandonati a se stessi senza che vi sia nessun intervento di salvaguardia, di protezione, di recupero. E dove era ed è la Soprintendenza?

Oggi si vuole far credere che per rispettare il contesto sarebbe stato utile utilizzare la pietra di Berat? Nel Medioevo e nei secoli successivi e dopo la Guerra le popolazioni povere e provate andavano a comprare le pietre in Albania quando le avevano sul posto? Forse la prima colonia di greci che approdó nella nostra Piana poi “Magna Graecia” per costruire i Templi a Paestum sono andati in Grecia a prendere i materiali anziché utilizzare il Travertino e consegnare a noi quei Templi straordinariamente belli?

In questa storia come in tantissime altre si comprende quali è quanti sono i limiti della salvaguardia. Limiti che se non vanno immediatamente rivisti e negoziati, come in qualsiasi altra storia di salvaguardia si finisce di incappare in vincoli assurdi e prescrizioni altrettanto assurde che ci devono fare immediatamente riflettere per “negoziare” nuovi approcci che devono tener conto della realtà e devono saper guidare i tempi facendo convivere il nuovo, il vecchio, l’antico e lo storico e il Sindaco Massimo Cariello deve appropriarsi immediatamente delle sue prerogative mettendo intorno ad un tavolo tutte le agenzie preposte ivi compreso la Soprintendenza, anche per evitare che i nostri paesaggi urbani siano tutti uguali, disegnati da persone che poi ci consegnano da Trieste a Siracusa la stessa pietra, lo stesso legno, lo stesso lampione, le stesse panchine e via di seguito banalizzando quelle differenze che hanno reso straordinario il nostro Paese.

Eboli 14 febbraio 2019