Cambio forzato in Consiglio comunale, lo ha stabilito un’Ordinanza del Giudice: Esce la Altieri e entra Pellegrino. 

Una vittoria giudiziaria e una vittoria politica quella che ha visto come protagonisti: l’Avvocato D’Andrea che ha presentato il ricorso al Tribunale di Salerno; e Damiano Cardiello, il Capogruppo di Forza Italia e oppositore per eccellenza all’Amministrazione Cariello.

da POLITICAdeMENTE il blog di Massimo Del Mese

EBOLI – Cambio forzato in Consiglio comunale, lo ha stabilito un’Ordinanza del Giudice Ordinario del Tribunale di Salerno, in seguito al un ricorso presentato dall’avvocato Carmine D’Andrea, contro la Consigliera comunale Rosa Altieri, eletta nella Lista “3.0”, a sostegno del candidato sindaco del centrosinistra Antonio Cuomo, ritenuta incompatibile perché in lite con il Comune di Eboli a seguito di un ricorso avverso il pagamento di un tributo: Esce la Altieri e entra Pellegrino. 

Una vittoria giudiziaria e una vittoria politica quella che ha visto come protagonisti: l’Avvocato Carmine D’Andrea che ha presentato il ricorso al Tribunale di Salerno; e Damiano Cardiello, il Capogruppo di Forza Italia e oppositore per eccellenza all’Amministrazione Cariello.

Un dispositivo che allontana ancora di più la maggioranza dal suo principale oppositore che a sua volta rispetto alla mancata presa d’atto in Consiglio comunale a seguito della questione incompatibilità ha dichiarato: «Siamo in dittatura. Fausto Vecchio arrogante e maggioranza allo sbando. – Riferendosi al Presidente del consiglio comunale, aggiunge – Dopo la pubblicazione della ordinanza, con cui ben tre giudici del Tribunale di Salerno hanno deciso sulla questione incompatibilità, buon senso e responsabilità avrebbero voluto che il consiglio comunale di ieri sera fosse stato democraticamente messo in condizione di esprimersi.

Invece – prosegue Cardiello – con arroganza, presunzione e una manovra dilatoria, il peggior presidente della storia politica di Eboli non ha concesso di mettere in votazione una questione sospensiva che avrebbe dato il via libera alla procedura di decadenza. La maggioranza – aggiunge Cardiello – pensa di sostituirsi ad un Tribunale in composizione collegiale, violando una serie di norme e commettendo anche plurimi reati tra cui quello di “mancata ottemperanza ad un provvedimento di un giudice“art.388 c.p.

Tentano – continua Cardiello riferendosi alla maggioranza – di imbavagliare l’unica opposizione democratica presente in Città senza accorgersi che gestire la macchina amministrativa non significa condurre un condominio! Già nel mese di Aprile hanno deciso di far costituire il Comune con le spese legali a carico dei cittadini e che invece la Corte dei Conti metterà a conto dei singoli consiglieri comunali votanti, perdendo poi nella causa.

Sindaco e Presidente del consiglio, – continua ancora il capogruppo di FI che se la prende anche con il Segretario comunale – hanno avuto il coraggio di giocarsi la faccia, avallando addirittura che il Tuel fosse incostituzionale. Non ci sorprende più la mancata presa di posizione tecnica del segretario comunale, scontata in queste occasioni delicate.

Ieri sera – conclude Damiano Cardiello – abbiamo allertato il Prefetto, che non potrà esimersi dall’ascoltarci, e scritto anche all’Autorità Nazionale Anticorruzione per far ritornare la legalità in Città, in conferenza dei capigruppo vedremo chi decide e cosa, nel mentre si dovrebbero vergognare per lo spettacolo indecoroso che stiamo offrendo agli Ebolitani».

Sulla vicenda specifica, non si poteva non ascoltare l’Avvocato D’Andrea, protagonista principale della vicenda che ha visto tra l’altro, soccombente, il Comune di Eboli, essendosi anche costituito parte civile nel contenzioso tra Giuseppe Pellegrino e Rosa Altieri: il primo ritenendosi danneggiato dalla posizione di incompatibilità della Altieri; La seconda, ritenendo giusta la sua posizione e resistendo al ricorso, che da ieri il Giudice adito ne “Ordina” la surroga.

«In merito alla vicenda relativa della “decadenza” della Consigliera Comunale del Comune di Eboli – Ci dichiara l’Avvocato D’Andrea – ho letto con attenzione l’articolo pubblicato ieri sul suo Blog apprezzandone, a parte il contenuto, la sua equidistanza tra i “contraddittori”. – e aggiunge – Preciso che questi ultimi sono: il ricorrente (consigliere subentrante) e la resistente (Consigliera decaduta). Mentre il Comune di Eboli, come si legge nell’ordinanza, é “INTERVENUTO”.

In buona sostanza, a mio modesto avviso, – aggiunge D’Andrea, che evidenzia una mancata terzietá del Comune rispetto alla vicenda – l’intervenuto avrebbe dovuto astenersi dal prendere parte e posizione nel processo solo per una mera questione di equità e rispetto verso gli elettori dell’uno e dell’altra parte.

Ciò vien detto – precisa D’Andrea – in quanto ho avuto modo di leggere sui giornali locali qualche dichiarazione di un rappresentante dell’Ente Locale il quale preannunciava un iter giudiziario che avrebbe interessato addirittura, come ultima spiaggia, la Suprema Corte di Cassazione. Comportamento – sottolinea D’Andrea – davvero strano, così come é strano che in Consiglio Consiglio Comunale sia stato riferito che nessuna notifica era pervenuta al Comune intorno alla nota vicenda.

Tralascio ogni considerazione sull’argomento ma – alla domanda se il provvedimento fosse stato notificato all’Ente e alle persone interessate l’Avv. D’Andrea risponde chiarendo – mi corre l’obbligo di rappresentarLe che la Cancelleria del Tribunale di Salerno aveva inoltrato all’Avvocatura del Comune il provvedimento del Giudice, così come é sicuro che la Collega dell’Ufficio legale, sempre scrupolosa e attenta, ne abbia tempestivamente dato contezza al Sindaco, al Presidente del Consiglio e al Segretario Generale.

A mio avviso  – conclude la sua dichiarazione l’Avvocato Carmine D’Andrea che ricorda e “suggerisce” anche il da farsi – l’Amministrazione anziché manifestare insofferenza é bene che si preoccupi di procedere entro i termini di legge (10 gg) alla surroga del ricorrente evitando un provvedimento del Prefetto che sarebbe davvero increscioso e poco gratificante per il nostro Comune. Per il momento il Consigliere subentrante, disarcionato ingiustamente al momento dell’attribuzione delle percentuali (!!!), adesso può dire di aver vinto la sua battaglia».

Senza entrare nel merito della compatibilità o meno della Consigliera Comunale Altieri, rispetto alla quale POLITICAdeMENTE a suo tempo si espresse, e senza aggiungerne nessun’altra rispetto alla costituzione da parte del Comune di Eboli, nel momento in cui vi è un giudizio che si manifesta con una Ordinanza, sarebbe il caso di prenderne atto e ottemperare alla stessa piuttosto che proseguire in una azione opponente che nella specie si può anche intraprendere ma sempre in seguoto alla avvenuta surroga.

Forse, rispetto alla procedura del OdG del Consiglio Comunale, irrituale invero, sollevata dal Consigliere Cardiello, si poteva prenderne atto preannunciando una immediata convocazione dell’Assise cittadina che ne formalizzasse la surroga, astenendosi da qualsivoglia giudizio a commento della Ordinanza medesima. Avendone avuta contezza poi, come lo stesso avvocato D’Andrea ha dichiarato, si sarebbe potuto ad inizio di seduta informare il Consiglio e disporre fin da subito o una immediata convocazione o per autoconvocazione fissarne la data per la presa d’atto e l’ottemperanza dell’Ordinanza di surroga. Giova anche ricordare che se le Sentenze pur non condividendole si accettano, le Ordinanze pur criticandole si eseguono.

Questa vicenda è durata fin troppo perché ha assunto un carattere politico, sebbene non determinante dal punto di vista dei numeri rispetto alla tenuta o meno della maggioranza, maggioranza che indipendentemente dalla posizione politica che il consigliere subentrante Pellegrino, intenderà assumere, resta comunque ben salda.

Eboli, 29 novembre 2016