Comunali 2010 Eboli – Intenzioni di voto: i risultati parziali

105 Risposte

Non perderti nessun commento, iscriviti ai Feed RSS feed per i commenti di questo articolo.

1. enzo ha detto:

   on 12 marzo 2010

   I miei Complimenti ved che è molto dettagliato un ottimo sondaggio!! Bravi i Del Mese sono finiti i sondaggi finti dal 41%!! avanti cosi….

2. David ha detto:

   on 12 marzo 2010

   Io non ho potuto votare! Il vostro sistema non funziona!
   Mi sono iscritto e il programma non mi ha consentito di votare.

3. admin ha detto:

   on 12 marzo 2010

   David risulti registrato il 09-03-2010 alle ore 14:01 ti è stato spedito un primo sollecito il 09-03-2010 alle ore 17:56 ed un secondo sollecito adesso. Devi aprire l’email e premere sul link che trovi nell’email per completare il sondaggio. Se continui ad avere problemi comunicacelo. Grazie

4. Angelo81 ha detto:

   on 12 marzo 2010

   finalmente un sondaggio fatto in maniera seria!
   mano male che Del Mese c’è!!!

5. fidelio ha detto:

   on 12 marzo 2010

   Perchè il parco fotovoltaico non è stato presentato anche dal Comune di Eboli, proprietario dei terreni in località madonna del Carmine e San Donato ,più grandi per estensione e più pianeggianti.Non poteva essere una grossa risorsa economica per le casse Comunali usufruendo del bando Europeo o altre incentivazioni.Svegliatevi amministratori la ricreazione è finita…….

6. marco naponiello ha detto:

   on 12 marzo 2010

   OTTIMO, SINTETICO ED ESAUSTIVO IL METODO ADOTTATO, CHE CONFERMA UNA PARTITA TUTTA APERTA, INFATTI MOLTI DECIDERANNO L’ULTIMA SETTIMANA.COMPLIMENTI AGLI IDEATORI E SVILUPPATORI.

7. MARCO LAMONICA ha detto:

   on 12 marzo 2010

   cari Melchiondani…..LE STATE PROVANDO TUTTE!!!!!!!!
   …..ma chi ci crede a sto sondaggio…..
   questi stratagemmi anni 90′ in salsa berlusconiana non incantano più nessuno…….ma dai!!!!!!!!
   perchè non intervistate le persone in carne e ossa?????
   sarei curioso di vedere la percentuale di melchionda e busillo.
   GLI EBOLITANI NON SONO COSI’ STUPIDI COME CREDETE.
   SVEGLIAAAAAAAAAAAAAAAAA……..!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

8. admin ha detto:

   on 12 marzo 2010

   Per Marco La Monica-
   Caro Marco, io non sono un “melchiondiano”, e questo sondaggio è basato su dati reali, volontari e scientifici, a differenza di qualche altro pseudo-sondaggio che qualche tuo amico ha pubblicato raccogliendo le domande e leschede in mezzo alla strada, e mi consta personalmente, senza nessun fondamento scientifico se non il tifo da stadio, ai quali molti dei tuoi compagni di viaggio sono abituati a praticare, (senza nulla togliere ai tiifosi che invece non trattano la politica ma il calcio).
   Mi dispiace che proprio tu mi trascini in queste cose, ben conoscendomi. Evidentemente ti si è obnubilato il cervello e pur di sostenere un compagno di viaggio “temporaneo”, così come ti è successo anche in passato, che sicuramente fra qualche mese te ne allontanerai, metti in dubbio la serietà di persone a cui tu vuoi bene e che comunque negli affetti non ti abbandoneranno mai.
   In questo modo più che io “melchiondiano” se tu “carielliano”.
   Ti invito a riprenderti la tua identità.
   In questa campagna elettorale, sto mantenendomi equidistante. Sto astenendomi anche dal fare commenti personali, proprio per evitare che qualche stupido possa pensare che faccio il partigiano, ma dopo le elezioni i giudizi “LIBERI” riprenderanno.
   Affettuosamente.

9. giorgio manti ha detto:

   on 12 marzo 2010

   Caro Marco Lamonica, secondo te sono migliori i sondaggi fatti con la maglietta di Voglio il Massimo In piazza PENDINO e fatti dalla società di Massimo Cariello. Povero te dopo il 29 marzo a lavurar!!! Se ti giri un pò intorno a voi Cariellani non vi sopporta più nessuno. E poi parli proprio tu che fino a ieri eri culo a culo con Carmelo Conte! sei l’esempio di chi segue Cariello. Votati da solo.

10. Vincenzo Ciaglia ha detto:

    on 12 marzo 2010

    Ma allora è veramente caduta in basso la politica ebolitana se “aspiranti” consiglieri si scagliano contro Massimo del Mese per un sondaggio a loro poco gradito. Vi ricordo che la verità la sapremo solo dopo il 29 Marzo e la diranno gli elettori.

    Queste aspre critiche contro cose e persone, oltre ad essere squallide ed offensive, lasciano il tempo che trovano.

    Lasciate perdere i numeri pre-elezioni e cominciamo a concentrarci sui fatti, sul fare il bene della città a prescindere da chi sarà il vero vincitore di queste elezioni.

    Tutto questo, detto da un “aspirante” consigliere di Destra.

11. Un cittadino amico ha detto:

    on 12 marzo 2010

    Per La Monica: il sondaggio lo reputo affidabile e, come sembra dal blog, ancora non concluso. Io ho votato, in massima sincerità, attraverso la casella di posta elettronica personale, con l’utilizzo di e’mail…e non ho taroccato o ( altri per me ) hanno taroccato nulla. Probabilmente sei preso da fervore elettorale e diventi alquanto partigiano. Da un ragazzo perbene e di cultura come te, una tale polemica ( per lo più troppo incazzata ) è, completamente, fuori luogo e distante dal tuo modo di essere. Comunque c’è tempo fino a Sabato per votare e per modificare l’esito del sondaggio, se proprio non ti piace. Con affetto.

12. Zeus ha detto:

    on 12 marzo 2010

    Buongiorno… mi dispiace constatare che il berlusconismo ha invaso letteralmente anche i cuori di chi si reputa uomo di sinistra… Credo anche’io che Melchionda vinca, ma non è da escludere la vittoria di Cariello… Mi rammarica vedere uomini vicini a Massimo reagire in questo modo….

13. Stefano ha detto:

    on 12 marzo 2010

    Storicamente i sondaggi non sono attendibili e tantomeno riescono a orientare il voto degli indecisi (anzi al contrario!), per cui non capisco perchè protestare contro questa iniziativa del blog! Voglio ricordare che trattasi di un blog privato e liberamente Massimo del Mese poteva scrivere che avevano votato tutti per lui!

14. pietro ha detto:

    on 12 marzo 2010

    il rammarico più grande,immediato,è che il centrosinistra rappresenta il 68.51%,per colpa di Cariello,Melchionda,Rosania,e non, dei partiti,mettiamo in discussione un risultato scontato.

15. Peppesi ha detto:

    on 12 marzo 2010

    La frase che sopra ho letto “io non sono Melchiondiano” e tutto un dire. Non sto qui ad indagare la veridicità di questo sondaggio, ma che la soietà dietro lo stesso non sia melchiondiana mi sembra un grossa “c………….”.

16. antonio ha detto:

    on 12 marzo 2010

    Smettetela di infangare le persone ci siamo scocciati di vedere campagne elettorali fatte a dir male degli altri. Pensate di portare qualcosa di nuovo per la nostra città, e non le solite chiacchiere prima di ogni elezioni noi ncittadini ne abbiamo le ………… piene. Se fosse per me voterei gente nuova e no le solite facce, abbiamo visto i 10 anni di Rosania, i 5 di Melchionda ora vediamo gli altri come MASSIMO COSIMO eVITO. A casa Rosania e Melchionda

17. Roberta ha detto:

    on 12 marzo 2010

    La Monica,prima di giudicare dicendo grandi sciokkeze fatti un giro al comune….visto ke l’ultima volta ke ti ho visto nn conoscevi nemmeno la strada per l’uscita….e dovrebbero votarti come consigliere!!!!fai una cosa seria,vai A LAVORARE!!!!!!fai fare solo brutte figure a Massimo Cariello……..e poi la serietà dei signor Del Mese nn può assolutamente essere messa in dubbio…e ti sta parlando una persona ke al sondaggio ha votato per Busillo e lo rifarà il 28 marzo…..
    complimenti al Signor Massimo e a Gabriele!!!!

18. Giulio Cesare ha detto:

    on 12 marzo 2010

    e bravo antonio!

19. marco naponiello ha detto:

    on 12 marzo 2010

    SE IL CENTROSINISTRA FOSSE STATO UNITO, SI SAREBBE POTUTO ANCHE “NON GIOCARE” !

20. Antonio ha detto:

    on 12 marzo 2010

    Questo isterismo pre-elettorale dei Cariello Boys è rilevatore della scarsa capacità che hanno di resistere alle pressioni e alle tensioni di una campagna elettorale estenuante.

    Cariello è un erede del berlusconismo, come ho letto in altri commenti. Non capisco come facciano i dipietristi a votarlo !
    Spande soldi come se fossero caramelle, si imbestialisce per due vignette satiriche, attacca gli avversari commettendo gaffe e poi corregge il tiro (vedi la polemica sia sulle vasche imhoff che sulla sede del piano di zona), scredita qualsiasi persona osa mettere in dubbio la purezza e la vericidità del suo messaggio. Chiunque la pensi in modo diverso è schierato, malpensate e in malafede.

    Cariello crede davvero di essere il portatore assoluto della verità e di avere un consenso elettorale superiore a quello che realisticamente appare in questo sondaggio ?

    E’ pure se fosse, questo sondaggio ed è scritto chiaramente, rappresenta solo l’indicazione di quello che pensano gli avventori di questo spazio libero di democrazia e libertà.

    Democrazia e libertà di espressione che a quanto traspare dal commento di uno dei suoi candidati al consiglio comunale non sono predominanti del suo messaggio politico ma bensì sono un pericolo per il posto di lavoro che lui ritiene di meritarsi al di là del bene e del male.

21. admin ha detto:

    on 12 marzo 2010

    Peppesi –
    Il sondaggio l’ho commissionato io e la società FLUIDWORKS è una Società seria e lavora confrontandosi quotidianamente con il mercato, che non è solo ebolitano. Dietro questa società non c’è nessuno, men che meno Melchionda, c’é solo professionalità e autonomia professionale e finanziaria. Questo lavoro lo abbiamo fatto anche l’anno scorso alle elezioni amministrative di Battipaglia. in quel caso nessuno ha detto che dietro il sondaggio c’era qualcuno, eppure in quel giorno ci furono ben 27000 (ventisettemila) collegamenti. Perchè invece a Eboli si insinuano dubbi? Non ti pare possano generare offesa?
    Caro Peppesi, a me non è mai piaciuto avere qualcuno “dietro”, per questo ho realizzato questo Blog.
    La linea che POLITICAdeMENTE sta adottando in questa campagna elettorale è quella della equidistanza da tutti, questo non significa che ho cambiato giudizio, vuol dire solo che ho sospeso il giudizio verso gli attori politici di questa Città. Dopo il risultato ricominceremo di nuovo ad essere critici quanto e quando è necessario. Su di loro c’è tanto da dire.
    Sulla veridicità del sondaggio o dei sondaggi: Parliamo di Orientamenti, che possono cambiare da un momento all’altro, a secondo di fatti o avvenimenti. Quello specifico è in itinere, so che i candidati ed i tifosi si stanno mobilitando, è bene che sia così. Una cosa è certa che tutti vorrebbero un sondaggio a loro favorevole. Vuol dire che qualcuno di buon cuore, a sue spese, ne commissionerà cinque ognuno favorevole ad ogni singolo candidato, per la buona pace di tutti.
    Quelli taroccati, li fanno quelli che hanno altri percorsi professionali e di vita, che con la serietà non hanno nulla a che fare e nella città ne sono girati diversi.

22. SPARVIERO ha detto:

    on 12 marzo 2010

    Caro Marco il sondaggio è attendibile, infatti Rosania gioca………… …….tanto per giocare.
    Inoltre considera, che chi ha votato per questo sondaggio, la percentuale più alta dei votanti risulta appartenere al centro urbano, pertanto stavolta saranno determinanti i votanti di Cioffi, Corno d’Oro e Santa Cecilia, frazioni queste che tendenzialmente votano a DX.
    Il ballottaggio (se ci sarà) avverrà tra BUSILLO e CARIELLO e i melchiondani e i rosaniani non andranno a votare per cariello, pertanto EBOLI dopo TRE LUSTRI VOLTERA’ PAGINA.

    P.S. Non sono un forza-italiota!!!!!!!!!!!

23. Angela ha detto:

    on 12 marzo 2010

    Apprezzo molto i continui spunti di riflessione politica che il blog offre. IL sondaggio è ben fatto, particolareggiato ed esauriente. Purtroppo i risultati sono da considerarsi non aderenti alla realtà concreta, perché il sondaggio è fruibile solo dagli utenti frequentatori del blog, benché numerosi. Una grossa fetta dell’ elettorato ebolitano, che non possiede neppure la mentalità e la dimestichezza con i mezzi informatici di base, resta esclusa dal sondaggio.

24. malcom x ha detto:

    on 12 marzo 2010

    a parer mio… è inutile sindacare sulla veridicità di questo sondaggio…… conoscendo Del Mese, metto la mano sul fuoco per la sua autenticità!
    Il discorso cambia invece se… andiamo a considerare i partecipanti a questo sondaggio.
    a che pubblico è rivolto?
    quanto sono al corrente di questo sondaggio?
    quanti per loro incapacità( e mi includo anch’io) non riescono a votare?
    chi è conoscenza di questo blog?
    quanti partecipano alle discussioni???
    quanti con più nick name differenti esprimono la stessa preferenza?
    sono questi i dati su cui ragionare e non se L’ INTEGERRIMO DEL MESE sia capace di taroccare i risultati!
    e poi….. siate più snelli nelle congetture-…. è pur sempre un ” gioco”.
    PACE E SERENITA’ PER TUTTI
    MALCOM X

25. admin ha detto:

    on 12 marzo 2010

    Per Malcom x e Angela –
    Il sondaggio è rivolto ai lettori del Blog. I lettori del Blog sono mediamente 7.000 al giorno. Non è possibile esprimere più di un voto anche se con Nik Name diversi, il sistema non lo consente. Benchè è rivolto ai lettori del Blog, si basa su fondamenti scuientifici per la parte che vi si rivolge. Il Sistema CAWI è un sistema più che attendibile e prima di lanciarlo, c’ètutto un lavoro di base, ivi compreso anche la creazione di un softwer apposito.
    I sondaggi nazionali vengono fatti con lo stesso sistema. Poi queli invece che si basano sulle interviste telefoniche non tagliano fuori chi il telefono non c’è l’ha? Non è il problema di chi si lascia fuori, il problema èdi chi c’è dentro, e se dentro ci sono giovani, uomini, donne, anziani,oparai, impiegati, disoccupati. è attendibilissimo.
    Va da se che i migliori risultati evidentemente li dovremo attendere a scrutinio avvenuto.

26. io_NON_voto_MELCHIONDA ha detto:

    on 12 marzo 2010

    Peppesi carissimo… se dovessimo dubitare della società di sondaggi e della sua melchiosità…. che dovremmo dire del sondaggio di cariello e della società a cui fu commissionato ?
    Manco in Cina e in Iran sarebbero capaci di pubblicare un sondaggio simile.
    Non sono forza italiota nemmeno io, sono di sinistra, ma, rosania e melchionda (che è un carmelitano) già hanno dato troppo e male.
    Cariello poteva essere l’ideale, ma visti i modi berlusconiani che sta utilizzando, tra censure, sondaggi tarocchi, i video alla “menomale che silvio c’è” e attacchi puerili da parte dei suoi adepti, ad un sondaggio che rispecchia solo i lettori del blog, penso che il giorno delle elezioni mi farò na scampagnata.

27. Angela ha detto:

    on 12 marzo 2010

    Non ho mai messo in dubbio i risultatri del sondaggio!!!
    Ci mancherebbe!!!
    Ho solo detto che rappresentano solo una parte troppo limitata della società ebolitana; ma ciò non toglie che sia una bella iniziativa e un evidente segno di partecipazione dei frequentatori del blog.

28. Coordinamento Cariello Sindaco ha detto:

    on 12 marzo 2010

    Il Coordinamento Cariello Sindaco tiene a puntualizzare che nessun altro account, username, nickname, slogan o altro nome riconducibile alla persona del candidato sindaco Massimo Cariello o solo alla campagna di comunicazione allestita, è da ritenersi rappresentante o voce ufficiale del candidato sindaco. Pertanto si pregano gli utenti della rete di tener conto di quanto detto. Ogni altra iniziativa riscontrabile su qualsiasi sito, blog o altra pagina facebook non riconosciuta, non riguarda il candidato sindaco. Esternazioni, commenti ed interventi di altri esponenti della coalizione saranno da ritenersi responsabilità delle singole persone e delle liste di appartenenza. In conclusione, il Coordinamento Cariello Sindaco rigetta ogni responsabilità o coinvolgimento nei commenti recanti – nel caso del blog in questione – messaggi distorti ed infanganti rilasciati sotto l’username “voglio il massimo”.

    Si ringrazia il gestore del blog per la cortesia dimostrata nel recepire tale comunicazione e nel fornire ampio spazio ad un dibattito politico anche critico, ma dai toni sempre seri e rispettosi.

    Coordinamento Cariello Sindaco.

29. David ha detto:

    on 12 marzo 2010

    Io,invece, metto in dubbio il risultato del sondaggio, sono tre giorni che cerco di votare e non ci riesco!

30. admin ha detto:

    on 12 marzo 2010

    Per David -
    Forse non esegui bene le operazioni. Devi aprire l’email e premere sul link che trovi nell’email per completare il sondaggio. Se continui ad avere problemi comunicacelo. Mandami una mail riservata a tuo nome con il tuo numero di telefono .Grazie

31. michele.decurtis ha detto:

    on 12 marzo 2010

    avrei da dire una cosina piccola piccola sul fatto che la stessa persona non possa votare( anzi diciamo dare una previsione) più di una volta visto che io personalmente ho già dato tre previsioni….. chiaramente non indico il candidato!!!??!! basta semplicente aprire un indirizzo di posta con dati puramente inventati ed hai la possibilità di votare quante volte vuoi…… con tanti indirizzi di posta inventati.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

32. admin ha detto:

    on 12 marzo 2010

    Michele Decurtis ovviamente si confida sul buon senso degli intervistati. Dove non arriva il buon senso arrivano i mezzi messi a disposizione dalle nuove tecnologie (viene memorizzata data, ora, indirizzo ip e browser degli intervistati) che permettono di scovare i “furbetti” o semplicemente chi come te vuole testare il sistema.
    Certo non sarà un sistema perfetto ma è il più sicuro, attendibile ed economico che abbiamo trovato per rispondere ad una domanda che ci facevamo di continuo: “i lettori di PoliticaDeMente chi voteranno alle prossime comunali ?”.

33. rosy77 ha detto:

    on 12 marzo 2010

    SONDAGGIO TRUCCATO ! l’intera struttra è al servizio di busillo gli hanno fatto pure il sito. gli ebolitani nun so fess ! ma stiamo votando in tanti vedremo sabato cariello primo e cariello primo anche il 29 marzo per una eboli che conta con consiglieri nuvoi e giovani.

34. marco naponiello ha detto:

    on 12 marzo 2010

    X SPARVIERO,IL TUO RAGIONAMENTO POTREBBE ESSERE VEROSIMILE, MA LA PERDITA DELLA CITTÀ’ E DUNQUE DELL’ AMMINISTRAZIONE ,CUI PRODEST? DUNQUE SI (ritengo con un minimo di previsionabilità )RICOMPATTERANNO LE “CENTURIE” , RIORDINANDO, IL PALINSESTO DELLE CARICHE, ED A CAGIONE DI CIO’ SI RIASSETTERANNO GLI EQUILIBRI NEL CENTRO SINISTRA! POI TUTTO E’ POSSIBILE, MIO CARO, NELLA VITA MAI SENTIRSI MAESTRI IN NULLA. CORDIALMENTE

35. mafaldina ha detto:

    on 12 marzo 2010

    @Marco La Monica
    Partendo dal presupposto che spero tanto non sia tu, quello vero e che conosco, ad aver scritto quel post… ma se dovessi sbagliarmi…
    E’ alquanto ridicolo leggere il tuo commento. E’ alquanto strano che gente come te, con una storia politica alle spalle riconducibile ai contiani, possa dopo essere diventato voltagabbana, puntare il dito contro chi non la pensa allo stesso suo modo. E’ alquanto assurdo assistere a lezioni di morale da uno che fa parte di uno pseudo schieramento di destra-sinistra-centro che, solo qualche settimana fa ha sbandierato ai quattro venti, con tanto di apertura di pagina di qualche “giornale”, un sondaggio pro- Cariello effettuato da una società molto vicina al vostro candidato. Il tuo silenzio, mai come in questo caso, sarebbe servito almeno a non ridicolizzarti oltre. Ma davvero credi che il vostro sondaggio sia “la legge” e i sondaggi effettuati da altre persone, come in questo caso quello realizzato dal blog che gentilmente ci ospita, siano “pezzotti”? Mah, sono davvero senza parole!!. La gente, è proprio vero, non perde mai l’occasione di tacere!!!!

    @ADMIN
    Grazie per l’opportunità che continui a dare a tanti, come me, che amando all’infinito il proprio paese… si indignano ancora!!! Buon lavoro a Massimo del Mese e a tutto il suo staff!

36. michele.decurtis ha detto:

    on 12 marzo 2010

    sarà come dici………….. ma resta comunque una risposta politicamente ………… non demente…… ma di convenienza visto che la falla è stata facile da scovare. di meno demente si può fare sicuramente e considerato che ti eregi a super parts o comunente dici di essere al di sopra di ogni convenevole sospetto non sarebbe il caso che chiudessi elegamente questo sondaggio facilmente taroccabile?????!!!!

37. enzo ha detto:

    on 12 marzo 2010

    Io ho votato e funziona benissimo!!! spero solo che su 22.000 votanti a eboli cresca la percentuale sul web siamo un po bassi nemmeno il 2%!!! Un appello ai Naviganti del Centro Destra Votate tutti votate BUSILLO!!! Grazie

38. fidelio ha detto:

    on 12 marzo 2010

    Agli Ebolitani al voto ,per una volta fatevi furbi, votate persone sconociute .

39. io-NON-voto-MELCHIONDA ha detto:

    on 13 marzo 2010

    Questo di rosy77 è un discorso tipicamente berlusconiano…
    Fare un lavoro per qualcuno non vuol dire comprarlo e quindi essergli debitore a vita, è lavoro (motivo per cui Berlusconi non capiva perché santoro e luttazzi gli andassero contro nonostante avessero lavorato nelle sue tv).
    Come se un medico, non curasse uno stupratore in fin di vita e lo lasciasse morire, è sempre un stupratore no?
    La rovina di Cariello sono proprio queste persone.
    In ogni caso vedo che da queste piccole cose la coalizione carielliana è spaccata, chi dice che il sondaggio è pro-melchionda, chi dice che è pro-busillo.
    Ah poi giustamente Busillo, ha talmente tanto potere da potersi permettere uno staff, che gli fa una campagna elettorale (sondaggi tarocchi compresi) e che vive dei suoi soli lavori (un sito fatto in occasione delle provinciali).
    Cariello è abituato ad avere strutture che lavorano per lui, magari facendo sondaggi in salsa cinese (41%).
    Chi conosce il paese sa bene a chi mi riferisco.
    Colgo l’occasione per chiedere a qualcuno, se è stato interpellato in occasione del sondaggio proposto dalla società incaricata da cariello?
    Io personalmente no, magari loro si saranno affacciati al balcone e chiesto il parere a tre passanti e così hanno tirato su quel sondaggio.
    Almeno qua è libero e si da opportunità a tutti di rispondere e soprattutto ce n’è traccia… mentre del loro?
    mah chi lo sa?!?!

40. MI ha detto:

    on 13 marzo 2010

    Sono assolutamente esterefatto dall’ultimo commento, un concentrato di quello che attualmente è rappresentato dai cariellobboys: arroganza, disprezzo delle regole,scarso rispetto degli altri, fame di potere.
    Questa Rosy77 concentra tutti questi messaggi negativi in poche goffe frasi: accusa i Del Mese di essere al soldo ddirittura di busillo perché, nel corso delle sue navigazioni all’affannosa ricerca di nemici, si è accorta che Fluidworks (che, lo ricordo a me stesso, è una società che produce siti internet, prodotti multimediali, e quant’altro) ha addirittura creato il sito dei Busillo! embè? il fatto che fluidworks abbia prodotto il sito di Busillo (così come decine di altri, fra cui ad esempio quello del PD) come inciderebbe sulla credibilità di del mese? Poi, il sondaggio è truccato per il semplice motivo che i dati osano non coincidere coi suoi desiderata…. e quindi, che fa? (ecco il totale disprezzo delle regole) annuncia che lei e i suoi compari voteranno a man bassa – più volte ciascuno – per falsare i risultati che non piacciono loro. Poveri noi, in che mani rischiamo di finire se vince il massimo!
    nb: finalmente qualcheduno lì da cariello si è reso conto che il fanatismo di ‘voglio il massimo’ li danneggia… sono tre mesi che lo si dice, su questo blog…

41. Gabriele Del Mese ha detto:

    on 13 marzo 2010

    Ritengo doveroso intervenire per chiarire alcuni aspetti che non sono molto chiari.

    Il sondaggio in corso non rispecchia il voto reale ma l’orientamento elettorale dei frequentatori del blog, come diceva Angela poco sopra.

    L’ultimo sondaggio svolto in occasione delle scorse provinciali vide vincere Fausto Vecchio davanti a Vito Busillo. Le elezioni andarono in modo diverso e nessuno ebbe da ridire perchè quel sondaggio fu preso con la giusta “leggerezza”.

    Il sondaggio in corso dimostra che PoliticaDeMente riesce al di là del risultato a catturare l’attenzione di un pubblico eterogeneo anche per provenienza politica e consistente anche dal punto di vista numerico. Se il pubblico del blog è rappresentativo dell’elettorato ebolitano lo scopriremo solo il 30 marzo !

    Però la preoccupazione più grande me la genera rosy77 (e non solo in verità). L’idea che per conquistare un voto basta pagare un prezzo. L’idea che i soldi servano a comprarsi la persona e non il lavoro svolto. Infine l’idea pericolosa che l’onestà delle persone si venda ad once.

    Queste persone mi preoccupano per la loro visione “malata” della politica perchè la loro equazione è tanto banale quanto pericolosa. Come può una società che lavora per Busillo non favorirlo o addirittura non votarlo ? Oppure come può qualcuno che vota PD non favorire il suo candidato (come fu evidentemente favorito alle provinciali Consalvo che arrivò molto dietro sia a Busillo che a Vecchio ndr) ? Questo significa che qualcuno da quelle parti si sta preparando ad una divisione manichea degli ebolitani (buoni e cattivi, amore e odio)? Dobbiamo aspettarci che in caso di vittoria del loro candidato Sindaco lavoreranno soltanto le società e le persone classificate nel partito dell’amore ? E’ questo il nuovo modo di far politica e di gestire la cosa pubblica che tanto si propaganda ?

    Concludendo so che può sembrare strano a qualcuno (come a rosy77) ma va a merito di Vito Busillo (e di tanti altri clienti) che quando scelgono una ditta e/o una persona comprano un servizio e non chiedono nè pretendono un voto, come successo nel caso in questione.

    (ndr tra l’altro la ditta Fluidworks lavora in tutt’italia e non ha mai avuto bisogno di esibire tessere o di promettere voti…addirittura in campo politico gli ultimi due lavori sono per Gioacchino Cuntrò (che non potremmo votare in quanto candidato al consiglio regionale del Piemonte) e Rosanna Ferraioli (candidata del centrodestra in Campania nella lista Noi Sud e tra l’altro Presidente Nazionale della Lega Sud))

    Mi farebbe piacere credere che Massimo (Cariello) sia anch’egli vittima di questi personaggi che non fanno altro che gettare fango sulla sua persona e lo danneggiano continuamente su questo blog come in strada. Anzi, mi farebbe piacere e credo farebbe piacere a tanti, che proprio lui ci scriva due righe per rassicurarci, per impegnarsi a ridimensionare questi compagni di ventura.

    L’impegno a non far passare questi messaggi deleteri, a non alimentare la cultura del sospetto e del nemico, come giustamente sottolineava MI, lo chiederei a tutti i candidati Sindaco.

    Perchè qualcuno deve pur capire che al mondo non esistono solo le elezioni, che la vita continua, i rapporti personali e lavorativi vanno avanti al di là delle sigle e degli schieramenti. Che non si stanno scontrando i giusti con gli ingiusti, i buoni con i cattivi, gli onesti con i disonesti ma dei candidati che hanno da offrire prospettive diverse alla nostra città con delle storie diverse alle proprie spalle e con compagni attuali di viaggio diversi. Ai cittadini, e solo a loro, nel segreto delle urne spetterà l’ardua decisione di stabilire in soldoni se è meglio la continuità con l’azione amministrativa già avviata che offre il Sindaco uscente Melchionda, o il collegamento con una provincia sicura di centrodestra ed una regione tendente al centrodestra che offre Busillo, o la trasversalità anch’essa continuativa dell’ex assessore provinciale Cariello, o addirittura le due soluzioni alternative alla litigiosità interna e alla difficoltà di sintesi dei due principali partiti (PD e PDL) che offrono Rosania e Di Benedetto.

42. SalernoPolitica ha detto:

    on 13 marzo 2010

    Sono Antonio Ciao e per tua opportuna conoscenza il responsabile del portale di salernopolitica.it , che ha realizzato il sondaggio , che tu dal primo momento hai screditato chiamandoli “pseudo – sondaggi” e addirittura “taroccati”
    Non pensavo che la politica possa portare a calpestare ogni tipo di rapporto, conoscenza, amicizia, stima, che pensavo ci fosse tra di noi.
    Pensi che la tua società sia seria e lavori confrontandosi sul mercato, mentre agli altri il lavoro gli arrivi dal cielo?
    Pensi che tu fai il tuo lavoro sia svolto in modo professionale e gli altri invece sono dei dilettanti allo sbaraglio?
    Che il tuo sondaggio è scientifico e quello fatto da noi è stato fatto a modo di tifo da stadio?
    Io penso invece che non ti sei nemmeno degnato di leggere il nostro sondaggio, altrimenti avresti imparato come si fa a fare un sondaggio rispettando la legge “ art.8 legge n°28 del 22/02/2000” che ho anche citato nella pubblicazione.
    Entrando nel merito del sondaggio fatto da noi.
    Quello che tu chiami “senza fondamento scientifico in mezzo alla strada “ a casa mia si chiama metodo di sondaggio P.A.P.I (Paper Assisted Personal interview) tecnica dell’intervista faccia a faccia. Mentre quello da te utilizzato è il C.A.W.I. (Computer Assisted Web interview), per cui è ovviamente opinabile l’affidabilità dell’uno e dell’altro. Sicuramente i nostri ragazzi hanno girato per tutta Eboli e hanno intervistato dal giovane all’anziano, indipendentemente dalla capacità di sapere utilizzare il web o meno.
    Mi meraviglio che reputandoti esperto in sondaggi,avendo già fatto questo tipo lavoro l’hanno scorso, non conosci la normativa!!!
    I sondaggi per essere legali devono rispettare determinati requisiti, tra cu:
    • essere una società accreditata per i sondaggi presso il Dipartimento Informazione ed Editoria della Presidenza del Consiglio dei Ministri;
    • pubblicare contestualmente i sondaggi effettuati sul sito dell’ente su richiamato per poterli poi pubblicare sul proprio sito;
    Ma la cosa più importante ad oggi è che i sondaggi non possono essere, per legge, più pubblicati, in quanto è scaduto a mezzanotte del 12/03/2010 il termine di 15 gg precedenti alla data delle elezioni, durante il quale è vietato pubblicare i sondaggi, anche se stimati precedentemente. Chi non osserva tale normativa è perseguibile penalmente.
    Questo commento l’ho scritto solo al fine di tutelare il lavoro e gli interessi delle aziende che rappresento e della professionalità dei collaboratori in esse operanti.
    Spero che tu abbia l’onestà professionale di pubblicare questo mio commento sul tuo blog.

43. admin ha detto:

    on 13 marzo 2010

    Per Salerno Politica-
    Caro Antonio Ciao, ho faticato moltissimo per capire che tu ti rivolgevi a me nel tuo post. Ho faticato perché nei miei interventi non ho mai fatto riferimento a te e alla tua società, soprattutto per i rapporti di amicizia che ci legano. Credo tu mi debba delle scuse, perché evidentemente hai preso una cantonata.
    Ho parlato di serietà professionale rispondendo a dei post che evidentemente la mettevano in discussione, ma non ho mai fatto riferimento a te o alle tue società. Mi sono andato a rileggere tutti gli interventi per cercare di capire se avessi sbagliato in qualche passaggio. Sinceramente non ho riscontrato nessuna offesa e nessun discreditamento verso alcuni o verso società e ti invito a rileggerli ad uno ad uno, così come non ho mai fatto riferimento a qualsivoglia società. Non è mio costume.
    Appena ti sarai riletti tutti i post e te ne sarai convinto sono certo ti scuserai.
    Ma ti scuserai anche per un altro motivo e te lo spiego e lo spiego anche ai miei lettori, proprio per vedere se involontariamente avessi messo in discussione te o la tua società ho scoperto:
    CHE IN TUOI PRECEDENTI POST, FIRMANDOTI “PEPPESI”, HAI SCRITTO INSINUANDO: ” Peppesi ha detto: 12 marzo 2010
    La frase che sopra ho letto “io non sono Melchiondiano” e tutto un dire. Non sto qui ad indagare la veridicità di questo sondaggio, ma che la soietà dietro lo stesso non sia melchiondiana mi sembra un grossa “c………….”. Perchè sotto falso nome hai insinuato che la Società fosse melchiondiana? Forse la tua è carielliana?
    TI E’ SEMBRATO CORRETTO insinuare su una società?
    CARO ANTONIO PERCHE’ NON TI SEI FIRMATO CON IL TUO NOME PER DIRE QUELLE COSE.
    LA SOCIETà CHE HA REALIZZATO IL SONDAGGIO E’ LA FLUIDWORKS E TU LO SAI A CHI FA CAPO.
    Il sondaggio è stato commissionato da me e non da un candidato sia esso Melchionda o altri.
    QUINDI DIETRO IL SONDAGGIO C’E’ POLITICAdeMENTE. Ma anche se ci fosse stato un qualsiasi candidato non ci sarebbe stato niente di male, come non c’è niente di male se DIETRO AL SONDAGGIO CHE HA REALIZZATO LA TUA SOCIETA’ CI SIA STATO MASSIMO CARIELLO.
    Quando ho parlato di Pseudo sondaggi, non mi riferivo a te bensì ad un gruppo di ragazzine che con la maglietta “voglio il Massimo” chiesero a me e ad altri, e ci sono una decina di testimoni, se votavamo per Cariello. Non credo ti riferisca a quello!?
    Inoltre devo dirti che, quando questa sera ho scoperto che hai postato sotto il nome di PEPPESI, alludendo, mi è dispiaciuto e non poco.
    Prima di “sparare” accuse firmandoti e prima di “sparare” allusioni come hai fatto con il nome di PEPPESI, proprio per i rapporti di buona amicizia, avresti dovuto chiamarmi e chiedermi di persona chiarimenti.
    Nella vita si può incorrere spesso in errore, e lo si può anche in buona fede, ma quando ci si accorge di aver sbagliato si può riparare chiedendo scusa o magari senza chiedere scusa ma adottando comportamenti affettuosi che fanno superare le cose.
    Ti sei adombrato per niente ma nello stesso tempo ho scoperto una cosa che mi è dispiaciuta.
    Poi perché non avrei dovuto pubblicare il tuo commento? Avresti fatto così tu?
    Con AFFETTO Massimo Del Mese (è l’unico nome con cui scrivo).

44. luigi.guarracino ha detto:

    on 13 marzo 2010

    Caro Admin. stia “attento”, con la pubblicità che appare insieme al banner per il sondaggio, potrebbero anche accusarla di essere Carielliano!?!?!?!?!?.

45. David ha detto:

    on 13 marzo 2010

    Io continuo a dire che non mi e’ stato possibile votare.Per quattro giorni ho tentato, ho cliccato sul link, ma non ho potuto votare! Per questo motivo ritengo che il sondaggio non risponde a verita’. Io e la mia famiglia avremmo espresso 4 voti a favore di Di Benedetto, visto il campione, secondo me non molto significativo, gli avrebbero fatto fare un notevole passo avanti.

46. io-NON-voto-MELCHIONDA ha detto:

    on 13 marzo 2010

    Confermo e sottoscrivo tutto quello che ha detto il caro Massimo (Del Mese)… non ho letto in nessuna sua riga alcun riferimento alla società di Antonio Ciao… oltretutto anche io mi ero astenuto dal nominarla… la coda di paglia però ha fatto il resto!
    Come direbbero gli americani…. FAIL!!!!

47. io-NON-voto-MELCHIONDA ha detto:

    on 13 marzo 2010

    Caro david la procedura è semplice basta come primo passo inserire l’email…. andare nella propria casella di posta cliccare sul link che viene passato nell’email di che il sistema ti ha inviato…
    Magari la tua casella potrebbe ritenere la mail del sistema come spam e potresti trovarlo la
    Qua abbiamo votato in tanti e se il sistema ha fatto tanto scalpore vuol dire che funziona alcuni sostengono di aver votato addirittura tre volte come puoi leggere, quindi il problema non è del sistema.

48. nicola ha detto:

    on 13 marzo 2010

    Al di là delle ragioni o meno. Penso Amministratore che abbia commesso una cosa grave nel comunicare pubblicamente il nome del nick Peppesi. E’ facile capire perchè. Per me è una violazione molto grave e deve scusarsi anche con noi lettori. Se lei permette per un maggiore “facino” del blog commenti anonimi ( cioè con nick name) non puo’ assolutamente svelare , comparando gli indirizzi IP, chi si nasconde dietro quel nick. E ‘ una grande scorrettezza. Se si vuole dare identità certa allo scrivente la si puo’ dare cambiando il metodo. Non voglio difendere Peppesi perchè nel merito del problema a mio avviso ha ragione, ma svelare la sua identità significa aver tradito la fiducia dei suoi lettori. LA mia attenzione per questo blog mi fa anche dire che anche suo figlio Gabriele ha screditato persone usando nick diversi qualche tempo fa ma non l’ho mai sbandierato perchè rispetto il sistema che tra l’altro uso e quindi ho accettato anche io partecipando al blog. Non accetto da Gabriele repliche e giustificazioni perchè poi sarei costretto a dimostrarlo e sarebbe spiacevole anche per lei caro Dott. Del Mese. Ad ogni modo mi sentivo di farle questo appunto congratulandomi sia per il sondaggio sia per questo spazio. Tuttte iniziative assolutamente lodevoli

49. admin ha detto:

    on 13 marzo 2010

    Per Nicola,
    hai ragione, non avrei dovuto farlo anche se si trattava di un gioco poco corretto, ma chiedo scusa e la prossima volta lo farò in privato.
    Purtroppo, caro Nicola, ci accade spesso che persone per confondere le idee usano diversi nomi e più di una volta sono stati avvisati in forma privata. Per il resto credo di non essere Padre Pio. sono un uomo e con tanti difetti ma avvezzo a chiedere scusa quando ammetto un errore. Mi aspetterei da altri lo stesso e mi aspetterei anche da chi scrive in forma anonima di essere corretti.

50. voglioilminimod'intelligenza ha detto:

    on 13 marzo 2010

    Se un candidato decide di scatenare il suo staff per condizionare il voto del sondaggio, invitandoli a partecipare in massa, voi dite che il sondaggio è affidabile? Io penso che se, non viene fatto altrettanto dagli altri candidati non lo sia…per cui…speriamo che si tenga in considerazione tale dato…

51. asdf ha detto:

    on 13 marzo 2010

    ma non si aggiorana questo sondaggio?????????

52. SalernoPolitica ha detto:

    on 13 marzo 2010

    Per Massimo Del Mese
    Caro Massimo, mi è doveroso rispondere al tuo post al fine di meglio chiarire, anche agli occhi di chi legge, quanto da me affermato e le tue considerazioni.
    Non ritengo di aver preso una cantonata, in quanto anche se non hai fatto espressamente riferimento alla mia società (ci fosse mancato altro), i riferimenti sono molto precisi e circostanziati rispetto al nostro sondaggio. Si mi riferisco a questo: la tua risposta a Marco La Monica “a differenza di qualche altro pseudo-sondaggio che qualche tuo amico ha pubblicato raccogliendo le domande e le schede in mezzo alla strada, e mi consta personalmente, senza nessun fondamento scientifico se non il tifo da stadio”. Infatti per quanto è di mia conoscenza l’unico sondaggio pubblicato fatto a Eboli sui candidati a sindaco è quello fatto da noi nei giorni 12, 13,14 e 15 febbraio e pubblicato il 18/02/2010 sia sul nostro portale http://www.salernopolitica.it che sul sito http://www.sondaggipoliticoelettorali.it del Dipartimento Informazione ed Editoria della Presidenza del Consiglio dei Ministri.
    Ne sono ancora più convinto leggendo la tua risposta nel post di oggi “Quando ho parlato di Pseudo sondaggi, non mi riferivo a te bensì ad un gruppo di ragazzine che con la maglietta “voglio il Massimo” chiesero a me e ad altri, e ci sono una decina di testimoni, se votavamo per Cariello”, visto che per prima cosa come già evidenziato sopra il nostro è l’unico sondaggio che è stato fatto ad Eboli e in secondo luogo i tuoi riferimenti ad pseudo-sondaggi ricalcano pari pari la nostra tecnica utilizzata, che qui ti riporto per dimostrarti a te e ai lettori che non sono un cavallo che si adombra facilmente.
    Noi abbiamo utilizzato una ragazza e un ragazzo che con la divisa aziendale di colore rosso (giubbotto e smanicato della scuderia Ferrari) pretestuosamente è stata scambiata dai giornalisti e forse anche da te come la casacca o maglietta “voglio il Massimo”in realtà mai realizzata da nessuno per quanto sia di mia conoscenza. I miei collaboratori, dotati di ben evidente budge di riconoscimento del portale salernopolitica.it , aimè anche questo di colore granato come i colori della salernitana, e delle persone, hanno somministrato casualmente delle schede sulle quali volontariamente e spontaneamente gli intervistati hanno espresso la loro intenzione di voto per i candidati a Sindaco.
    Dialetticamente parlando forse la cantonata l’hai presa tu a proposito di “PEPPESI”, anche se il mio commento è scaturito proprio dalla tua risposta a PEPPESI e a Marco La Monica. Io non ho alcun problema a dire quello che penso , come tu sai non mi sono mai nascosto dietro a nessuno e non ho mai negato di essere un simpatizzante di Cariello. Ciò che pensavo te l’ho scritto direttamente.
    È dispiaciuto anche a me che tu prima di rispondere ai tuoi lettori su questa problematica , sapendo che si riferissero al mio sondaggio, avresti potuto chiamarmi per avere più argomenti per meglio documentare le stesse tue risposte.
    Pertanto non ritengo di aver commesso errori o di averti offeso tanto da doverti chiedere scusa. Mi basta esserci chiariti ritenendo che la politica ci abbia preso la mano e offuscato i rapporti di stima e amicizia tra di noi.
    Se mi consenti una risposta ai tuoi lettori , le attività che fanno le mie aziende compresa quella che ha fatto il sondaggio come sicuramente anche la tua è solo il frutto di anni di sacrifici e di lavoro che per quanto mi riguarda mi impegna anche fino a 12 ore al giorno e tutti quelli che mi conoscono me ne possono dare atto e niente mi è stato regalato da nessun politico.
    Il nostro sondaggio è stato fatto in modo professionale secondo quanto previsto dalla normativa di riferimento e se mi consenti il primo fatto ad Eboli rispettando la legge.

    Per me il confronto è solo positivo perché rappresenta un momento di crescita.

    Nel rispetto reciproco ricambio il tuo affetto. Antonio Ciao

53. Angela ha detto:

    on 13 marzo 2010

    Quante discussioni per un sondaggio!
    Tra polemiche, veleni, nick plurimi, scorrettezze, risalta, a mio parere, l’ umiltà dell’ admin che riconosce il suo errore.
    Non è da tutti. E gli va dato atto, oltre a quello di aver creato, gratis, uno spazio d’ informazione e di comunicazione che non tutti usano in modo corretto.

    Massimo, non ti curar di lor, e continua così!

    (iI sondaggi sono pur sempre degli azzardi sulle intenzioni. Quello che conta è il voto. E neppure questo è il sicuro segno della consapevolezza, della libertà dei votanti e della scelta del bene comune Ma questa è un’ altra storia…)

54. Gabriele Del Mese ha detto:

    on 13 marzo 2010

    Nicola permettimi di dire che quanto sta accadendo è comunque triste ed è frutto di una campagna elettorale basata sul sospetto e sull’odio verso l’avversario che fino al 29 marzo è il nemico da battere a tutti i costi e da screditare.

    A me piacerebbe una politica dove ci siano avversari politici e non nemici da battere come su un campo di risiko.

    La cultura del sospetto, evidentemente alimentata da alcuni, ha fatto ritenere ingiustamente ad Antonio Ciao che quando si parlava di sondaggi truccati ci si riferisse ai suoi. Nessuno si è mai permesso di dire questo. Personalmente condivido il merito dell’intervento di Ciao. Sono sondaggi fatti con metodi diversi, entrambi validi ma che hanno il limite di essere volontari, di non avere un campione scelto in partenza da intervistare. Il sondaggio promosso su questo sito risponde alla domanda: “le persone che riusciamo ad intercettare tramite internet ed il blog chi voteranno alle prossime elezioni ?”. Il sondaggio di Ciao rispondeva alla domanda: “le persone che riusciamo ad intercettare tramite gazebo nelle vie di eboli chi voteranno alle prossime elezioni ?”.

    Con queste premesse il risultato diverse può starci, non trovi ? Quale si avvicinerà di più al risultato reale lo scopriremo il 30 marzo e vorrà dire che il campione analizzato in mezzo alla strada sarà più o meno rappresentativo di quello analizzato tramite questo sito.

    Ritornando all’oggetto della diatriba che rischia di diventare noiosa per i frequentatori del blog io la riassumerei in questo modo: Ciao si è sentito chiamato in causa è giustamente ha difeso il suo operato per ribadire la sua professionalità anche nel sondaggio svolto. Ha fatto bene perchè ha dato l’occasione di spiegare che non ci si riferiva a lui ma a quelle ragazze (che io non ho visto ma ha visto il padrone di casa del blog ndr) che girando con la maglia “voglio il massimo” chiedevano ai passanti la propria intenzione di voto. Ma su questo consentimi di dire, io e mio padre siamo due persone diverse con cervelli diversi e su quello che ha visto lui lo spiegherà lui.

    Io sicuramente noto che questa cultura del sospetto ha generato anche quel commento che, consentimi, è spiacevole perchè ribadisce quanto avevo scritto prima del suo commento: ovvero l’idea che le società e le persone debbano essere per forza schierate, l’idea che che le persone schierate perdano la propria professionalità e la propria onestà (e ribadisco alle provinciali citate una società di sinistra come dite ha fatto vincere Fausto Vecchio di destra che tra l’altro non ha mai avuto rapporti lavorativi con il sottoscritto)

    Come si dicessimo che voi siete una società carielliana solo perchè siete schierati con Cariello vuol dire che siede disposti a mettere da parte la vostra onestà e professionalità per la causa e per far uscire un sondaggio tarocco ? Non credo e non spero.

    Ed ancora questa cultura del sospetto ti fa accusare il sottoscritto di aver screditato con nick anonimi ammettendo che lo stesso sistema lo utilizzi persino tu !

    Devo forse credere che l’intento era quello di screditarmi prima attraverso un commento anonimo (che è stato integralmente pubblicato) e poi attraverso anonima accusa ? Se è così sono qui ad aspettare perchè non ho scheletri nell’armadio e probabilmente ciò che per voi sono scheletri sono cose invece già pubbliche.

    Credo che l’intento non sia quello e personalmente sono disponibile ad insabbiare tutto sicuro che è solo colpa di questo maladetto clima di sospetto, di odio, di diffidenza che porta a dire a tutti cose che non si pensano, che porta tutti a fare conclusioni sulla base di elementi anche parziali e sulla base di indizi costruire castelli ed arrivare a conclusion che possono rivelarsi poi avventate. Nessuno è perfetto. Sono convinto che poi in fondo dopo le elezioni, comunque vada, tornerà tutto come prima.

    Con stima saluto anche Antonio Ciao con il quale ho avuto modo di collaborare in passato e spero di continuare a farlo in futuro.Bye

55. malcom x ha detto:

    on 13 marzo 2010

    caro admin….
    probabilmente mi sono espresso male….
    il mio discorso sulla veridicità delle persone si basa sul fatto che:
    se poniamo il caso io( unica persona) avessi 4 indirizzi e-mail differenti e mi registrassi con tutti e 4… riuscirei ad esprimere 4 preferenze, pur essendo una sola persona!
    avendo su 10 il 40%.
    questo era quanto volevo affermare.
    poi, preseguivo….. dicendo che se i fruitori di questo blog fossero ad es 1000, e magari 600 fedelissimi di Rosania,( non me ne voglia l’ ex sindaco)
    rosania risulterebbe, vincente al primo turno.
    Volevo semplicemente invitare i più “animati” a comprendere le regole del gioco….e visto che ci troviamo…
    chiedere a te se avevi già in mente, qualche strumento…. tipo exit poll, da poter consultare il giorno dello spoglio.
    Certo che non deluderai le mie attese ( per la serie se non l’ hai già fatto so che appronterai subito un filo diretto per l’ election day…. su parziali e totali dello spoglio sia regionali che comunali), ti saluto con sincero affetto.

56. Verba Volant ha detto:

    on 13 marzo 2010

    Anche secondo me, le discussioni sono frutto di un clima piuttosto acceso, che, da un certo punto di vista, giustifico pure dal momento che da queste elezioni dipenderà il futuro del nostro paese. Però questo non vuol dire che non possano esservi regole: il dibattito, pure duro, poteva contenersi nel rispetto di un codice etico, che lo stesso Amministratore di questo blog aveva promosso. Il punto, invece, più delicato è un altro e attiene alla trasparenza. Nei post precedenti ho letto il commento che il responsabile del sondaggio promosso da politicasalerno.it ha scritto. Egli ha dichiarato apertamente la sua “simpatia” politica. Questa dichiarazione non dovrebbe inficiare la regolarità del sondaggio, ma anzi la consolida in forza di una scelta di trasparenza. Mi chiedo a questo punto, se l’amministratore di questo blog possa farlo anch’egli, per esigenze di chiarezza e opportunità, che consentano ad ognuno di farsi la propria opinione, al di là dei preconcetti.

57. MARCO LAMONICA ha detto:

    on 13 marzo 2010

    @tutti….
    il tono del mio POST era decisamente SCHEZOSO E DIVERTITO, anche un pò ironico e provocatorio e, ovviamente, firmato con nome e cognome(come sempre).
    Devo ammettere(non me lo aspettavo) che la provocazione ha dato i suoi frutti oltre il limite dello sperabile…..!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Desidero, comunque, affermare che non voglio, anche se in campagna elettorale, abbandonare la mia voglia di prendere la vita in un certo modo…..come ha saggiamente detto gabriele: NON ESISTONO SOLO LE ELEZIONI, la vita continua e i rapporti personali vanno avanti al di là degli schieramenti.
    E’ strabiliante, invece, la reazione stizzita dei melchiondani silenti…..che è successo, ragazzi: “vi hanno toccato il giocattolino che vi dava speranza????”
    quanto lo aspettavate questo ORIENTAMENTO favorevole???
    MA COME SI FA A COMMENTARE SERIAMENTE UN ORIENTAMENTAMENTO CALCOLATO SU UN CAMPIONE DI SOLI 246 VOTANTI SU 29.000 AVENTI DIRITTO????!!!!!!! ooooo, ripeto 246 su 29.000….il grande totò direbbe” MA MI FACCIA IL PIACERE” !!!!!!!….e poi per come è ben articolato il sondaggio ci vorrebbero un paio di pagine almeno per tentare un commento dignitoso……diverso era appunto il tono scherzoso delle mie 6-7 righe.
    io vi consiglio di scendere da casa e pensare ai voti “quelli veri”….quelli che esprimeranno gli ebolitani il 28 e 29 marzo(finalmente…non vedo l’ora che finsce!!!!!!hihiihihihihiihihi),
    proprio quelli che Massimo Cariello si conquista giorno dopo giorno con un contatto diretto con le persone in carne ed ossa, con gli ebolitani, perchè lui, a differenza di altri, non esce e non si fa vedere solo durante la campagna elettorale, è gentile con tutti per tutto l’anno e non 30 giorni ogni 5 anni.
    Per questo la gente lo vota, e mette insieme liste e candidati, mentre ad altri, se ben ricordo, non volevano ricandidarli neanche i dirigenti del proprio partito di riferimento……ma dai….un pò di onestà intellettuale non guasterebbe.
    infine ai melchiondani e non che hanno il “grande coraggio” di firmarsi con nomi anonimi e “senza cognomi” dico solo: volete tenervi caro il vostro sondaggino di 246 voti?????
    bhè, fate pure….io non avrei esultato neanche se avesse dato Cariello al 51%…..però se queste sono le vostre soddisfazioni fate pure…..io sono un socialista e lotto per dare felicità al maggior numero di persone e se questo vi da felicità allora….viva il sondaggio di 246 voti( virtuali ) su 29.000 aventi diritto reali.
    Infine, per la cronoca, voltaggabana non lo sono mai stato, non ho mai votato il PDL, nè sono mai stato iscritto al PD, nè tantomeno lo ho mai votato in vita mia.
    SONO STATO E SONO SOCIALISTA e finchè carmelo ha militato in formazioni socialiste sono stato al suo fianco, da quando ha aderito al PD( che non è un partito socialista) le nostre strade si sono divise….tutto qui…..molto semplice.
    Ribadisco, ove ce ne fosse bisogno, che non ho mai dubitato, neanche per un attimo, della serietà di massimo del mese, come potrei, gli voglio troppo bene…..anche se gli devo una risposta personale in qualità di admin di questo blog che visito e consulto spesso con attenzione e rispetto.

58. Antonio ha detto:

    on 13 marzo 2010

    State facendosolo un sacco di chiacchiere i risultati esatti si sapranno il 30 marzo, se proprio volete vedere un sondaggio veritiero per il periodo pre elettorale basta vedere le persone che partecipano agli incontri con i canditati sindaci. Cinema italia (MASSIMO) pienone, san bartolomeo (BUSILLO) e ( MELCHIONDA) 2-3 cento persone piazza della repubblica (ROSANIA) sui 3 cento persone. Questo e un dato su cui meditare meditate meditate

59. MARCO LAMONICA ha detto:

    on 13 marzo 2010

    per il mio caro admin….
    non ho capito il tuo attacco diretto a me……non lo capisco se non come uno sfruttare il mio commento per denigrare i tuoi competitors sondaggisti…..i tuoi problemi risolviteli da solo…..se ti vuoi togliere i sassolini dalle scarpe non far diventare un evidente battuttina che non ti riguarda affatto in una cosa più grande di quella che, in realtà, è….
    comunque il mio cervello è freschissimo e non ho mai parteggiato per le persone, nè prima nè ora, ma sempre per le idee…se tu sei stato abituato a fare politica in questo modo è un problema tuo….io sono diverso e faccio la politica in un altro modo, così come gran parte delle giovani generazioni che per fortuna sono fuori da questi schemi”personalistici”….e gabriele ne è in valido esempio.
    la mia identità è sempre la stessa, e tu la conosci benissimo, non mi interessa se tu sei carielliano,melchiondano, busilliano rosaniniano, di benedettiano….e chi più ne ha più ne metta….!!!!!
    IO NON SONO CARIELLIANO, MA SOCIALISTA.
    SPOSO IN TOTO IL PROGETTO DI MASSIMO CARIELLO, questo sicuramente, un progetto progressista e di rinnovamento.
    Sposo la sua tensione verso un cambiamento non più rinviabile(se non vogliamo diventare una frazione del comune di campagna), sposo il suo coraggio di non aspettare che un signore da Roma o da Napoli mi scelga il sindaco che deve governare i destini della mia città per i prossimi 5 anni.
    Sposo il suo programma ambizioso, sposo il suo coraggio di prescindere dai soliti mammasantissima della politica con i quali si sono alleati TUTTI, negli ultimi 15 anni, pur di vincere…
    e con i quali il paese si è ridotto in questo stato.
    per questo lotto per far diventare Massimo Cariello il futuro sindaco di Eboli…lotto contro i colpi bassi e da bassa moralità di chi si sente scippato di un diritto divino a governare i destini degli ebolitani….lotto contro un centrodestra che si fa vedere solo ogni 5 anni nell’imminenza delle elezioni….lotto contro chi interpreta la politica come continuo dileggio dell’avversario….lotto per questo e me ne vanto…..e tu da vecchio garibaldino sono certo che comprendi le mie ragioni.
    comunque,..l’affetto che mi lega a te ti è arcinoto……..lo sai… non avrei mai potuto pensare a una tua scorrettezza e se tu lo hai creduto, vuol dire che hai perso parte dell’equilibrio che da sempre ti contraddistingue.
    un’ ultima battutina per stemperare gli animi…..AMMAZZA CHE CASINO PER UN COMMENTO…..PER LA SERIE: CON I SONDAGGI NON SI SCHERZA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!…..la prossima volta ti faccio una telofonata…!!!!!!!hiihihhiihihihihihi

60. marco naponiello ha detto:

    on 13 marzo 2010

    Parole sagge! Oggi si può affermare tutto e il suo contrario, aspettiamo pazientemente la fredda logica dei numeri che non tarderanno!

61. giorgio manti ha detto:

    on 13 marzo 2010

    su cosa c’è da meditare??? ma voi carelliani davvero siete convinti??? ma vi rendete conto?? state già iniziando a piangere… caro lamonica i votanti sono 22000 massimo 23000 …2 ) tu hai iniziato ad offendere e mi sa che ti bruciava il ……, 3) fai ridere e sei compassionevole, non ti preoccupare che i voti il pd li ha e li sta facendo 4) pensa a farli tu …visto che nemmeno le persone a te vicine ti votano. davanti dicono di votarti da dietro dicon” ma figurt”! imparate a comprndere che le persone il loro voto lo esprimono nll’urna! 5) ma questo cinema italia quanti posti farà tremila???? io so che sono 400 450 posti??? 6) dA Melchionda c’erano tante di persone e molte non sono riuscite ad entrare!!! 7) vi odiano tutti e se andate al ballotaggio perderete di sicuro!!! mi dispiace per massimo cariello perchè lui è un bravo ragazzo ma si è circondato da persone molto limatate, antipatiche e fanatiche che saranno la sua condanna!a

62. admin ha detto:

    on 13 marzo 2010

    Per Malcom x -
    Dopo tutto questo casino, con decine di sondaggi ufficiali e non che girano in città, andare a fare un exit poll, significherebbe essere accusati di alterare il voto. Lasciamo agli elettori la scelta di votare per chi vogliono e impariamo ad accettare i risultati, poi si vedrà. Al momento c’è troppo astio in giro.
    Per quanto attiene il sondaggio, è ancora aperto e proseguirà, ma non possiamo pubblicare o diffondere i dati, il rilevamento serve solo per noi, per conoscere l’orientamento. Tra l’altro il sondaggio non è stato commissionato da nessuno se non da POLITICAdeMENTE.

63. admin ha detto:

    on 13 marzo 2010

    Per Marco La Monica -
    Bravo, mi compiaccio con te.

64. admin ha detto:

    on 13 marzo 2010

    Per Antonio Ciao -
    Sono contento di questo chiarimento. Affettuosamente Massimo Del Mese

65. admin ha detto:

    on 13 marzo 2010

    per asdf –
    Come detto più volte, il sondaggio è stato commissionato a FLUIDWORKS da POLITICAdeMENTE, abbiamo pubblicato il primo rilevamento ma è ancora aperto e proseguirà, ma non possiamo pubblicare o diffondere i dati,perché è vietato, i rilevamenti successivi servono solo per noi per conoscere l’orientamento degli elettori e i flussi. Il campione è grande e attendibile.

66. admin ha detto:

    on 13 marzo 2010

    pervoglioilminimod’intelligenza -
    Non esiste sondaggio che possa valere i voti espressi, tuttavia se un candidato si è mobilitato più degli altri, va a suo merito, significa che chiede consensi più degli altri, e se lo fanno tutti, le intenzioni di voto rappresentano in proporzione il voto reale con pochissima differenza. Insomma, non ci resta che aspettare i risultati e i candidati o i fans più che accapigliarsi sui sondaggi facciano comprendere agli elettori i loro programmi.

67. V.A. ha detto:

    on 13 marzo 2010

    x antonio
    comizio massimo cariello 13/03/09
    100 persone che non applaudivano

68. David ha detto:

    on 14 marzo 2010

    Per Admin.
    Stiamo aspettando il risultato del sondaggio. E’ dalle 23.00 del 13.03.2010, che aspettiamo. C’e’ qualcosa che non va? Lo state “limando”?

69. David ha detto:

    on 14 marzo 2010

    Io sono in attesa. Ma essendo trascorso, inutilmente, tutto questo tempo il sondaggio dovrebbe essere invalidato. Perche’ si puo’ pensare ad aggiustamenti in corso d’opera, ad adeguamenti alle esigenze di qualcuno, a limature…. .

70. germano belmonte ha detto:

    on 14 marzo 2010

    Voglio vedere, nel caso di ballotaggio, questa sinistra balcanizzata come si comporterà…..

71. admin ha detto:

    on 14 marzo 2010

    Come già detto i sondaggi non possono essere pubblicati. Anche se il sondaggio va avanti “a porte chiuse”.

    Quello che possiamo dirvi è la previsione dei lettori di PoliticaDeMente sulla corse di cavalli che si terrà a fine mese nell’Ippodromo di Eboli su 509 previsioni valide giunte fino ad ieri.

    Balza in testa il Massimo (143 – 28.09 %) seguito dal Democratico (136 – 26.72 %). La terza piazza è di Poseidon (122 – 23.97 %) che vede ridimensionarsi il proprio consenso così come il Rosso (67 – 13.16 %). L’alternativa recupera quasi un punto percentuale e si assesta sul’ 8.06 % (41 previsioni).

    Sotto il profilo delle “scuderie” si conferma primo la principale scuderia del Democratico (81 – 15.91 %) seguito a ruota dalla principale scuderia di Poseidon ovvero il Patto Della Locride (67 – 13.16 %). Testa a testa poco più giù per i Democratici Fatti (43 – 8.45 %) e per MCDonald (40 – 7.86 %) che risulta essere la prima scuderia del Massimo. A seguire la principale scuderia del Rosso (33 – 6.48 %) il partito dei Nuovi PSIcologi (29 – 5.70 %) e due scuderie del Massimo: gli Uniti Del Circolo (23 – 4.52 %) e l’Italia Dei Vanzina (23 – 4.52 %) che staccano di un soffio l’Aziende Petrolifera Italiana ( 22 – 4.32 %). Altri aggiornamenti a seguire. Grazie per l’attenzione

72. stefano ha detto:

    on 14 marzo 2010

    admin sei mitico! Questa passa alla storia…

73. David ha detto:

    on 14 marzo 2010

    XAdmin.
    A parte il fatto che i sondaggi non si possono pubblicare, ti faccio notare che noi elettori di un candidato a sindaco, di cui non riveliamo il nome, abbiamo fatto confluire sullo stesso circa duecento voti di sostenitori delle nostre liste, che non risultano accreditati, pertanto ti invitiamo a “togliere mano”, eliminando anche il sondaggio parziale che hai pubblicato qualche giorno fa, perche’ avete aggiustato e manomesso i dati, come si evince da quella schifezza di post che hai pubblicato, infatti a nomi di fantasia corrispondono numeri e percentuali altrettanto fantastici (mancato accredito dei nostri). Quando certi lavori non siete in grado di farli perche’ li fate? Non potete improvvisarvi, sull’argomente ci sono delle leggi che vanno rispettate e non potete turlupinare i lettori del blog, “pensandoli”
    turlupinabili.

74. MARCO LAMONICA ha detto:

    on 14 marzo 2010

    caro dott. Giorgio Manti,
    mi chiedo…MA PERCHE’ TUTTO QUESTO NERVOSISMO??????
    chi vince lo decide il popolo il 28 e 29 marzo, in democrazia c’è chi vince e c’è chi perde….che problema c’è….la vita continua.
    tuttavia questo stress democratico mi lascia ben sperare….vuol dire che vi sentite perdenti.
    …mi fa piacere, inoltre, sapere che lei è così informato sui miei elettori….la prossima volta che mi candido le chiederò di fare il mio spin doctor…..!!!!!!!!!
    P.S. se rilegge meglio il mio primo commento forse capirà che non ho offeso nessuno e se qualcuno si è sentito offeso…mi dispiace.
    se poi legge con ancora più attenzione il mio secondo commento si renderà conto che parlavo di AVENTI DIRITTO….non di votanti effettivi…..quelli li sapremo il 29 marzo insieme a chi andrà al ballottaggio.
    grazie per l’interessamento
    distinti saluti
    MARCO LAMONICA

75. MARCO LAMONICA ha detto:

    on 14 marzo 2010

    per admin
    caro admin,TU SEI DAVVERO M I T I C OOOOOOOOO!!!!!!!!!
    questa dell’ippodromo ebolitano…sono sicuro…resterà una pietra miliare della politica ebolitana……mi hai fatto morire dalle risate….ma come hai fatto a trovare tutti quei nomi….tutti azzeccatissimi….sei il più grande…..mi hai fatto morire dalle risate.
    …sublime l’italia dei vanzina…..da CO.PA.CO.: azienda petrilifera italiana….bellissima anche MCDonald…..GRANDE.
    mi compiaccio con te!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

76. admin ha detto:

    on 14 marzo 2010

    Per David -
    Niente di tutto questo. I sondaggi non possono essere pubblicati dalle ore 24,00 del 12-03-2010. Noi sappiamo risultati e percentuali e ci servono per monitorare i flussi e gli orientamenti e sapere tante altre indicazioni che saranno determinanti per interpretare il voto, quello reale.

77. David ha detto:

    on 14 marzo 2010

    XAdmin.
    Torno a ripetere 200 voti non possono far lievitare di 1 punto percentuale, come si evince dal post che tu hai pubblicato, in precedenza, per intenderci quello della corsa tris dell’ippodromo di Eboli (mi piace l’accostamento candidati a sindaco =equini).
    Se il sistema di monitorare i flussi e gli orientamenti e’ quello che avete usato, vi consiglio di metterlo a punto, perche’ c’e’ qualcosa che non quadra. Per quanto attiene invece le modalita’, i termini e le date entro le quali bisogna pubblicare i sondaggi vi faro’ sapere al piu’ presto, non mi va di essere preso per i fondelli.

78. francesco ha detto:

    on 14 marzo 2010

    x rispondere ad enzo che ha citato le seguenti parole:
    votate Busillo.
    ma….busillo sa parlare come rosania?
    al lavoro compagni x un grande successo

79. admin ha detto:

    on 14 marzo 2010

    David ti è stata inviata una mail chiarificatrice che ti spiega perchè alcuni voti ad uno degli equini sono stati annullati.

80. David ha detto:

    on 15 marzo 2010

    XAdmin.
    Continuo a ripetere che quei voti sono originali e voi avete ne aggiustato i risultati : hanno votato tutti i candidati nelle liste del candidato sindaco e alcuni familiari degli stessi. Quelli che sono arrivati da fuori Eboli sono stati mandati da una città della Toscana dove vivono e studiano i familiari e gli amici del candidato sindaco in questione! Avete usato un sistema molto ma molto discrezionale nell’eliminare le intenzioni di voto, sistema che deve essere bandito quando viene effettuato un sondaggio perchè dà “poteri di vita e di morte a chi lo gestisce”.
    Altro che provenienza dubbia!

81. V.A. ha detto:

    on 15 marzo 2010

    Anche io e la mia famiglia abbiamo votato l’equino che ha guadagnato un solo punto. Mi sembra strano poichè abbiamo dato circa 65 voti validi e con conferma di votazione ma per pura coincidenza l’equino è rimasto fermo alle griglie di partenza perchè uno dei giudici di gara gli ha legato le redini alla sbarra.
    Caro administrator mi sa che in questo caso lei ha administrato troppo….

82. V.A. ha detto:

    on 15 marzo 2010

    Andrebbe de-postato anche il risultato parziale del sondaggio, visto che ad oggi un è possibile pubblicare nessun tipo di condizionamento politico.
    Oltretutto da ieri , dopo il regalo di voti fatti da busillo e cariello il risultato è cambiato radicalmente.

83. Rorò ha detto:

    on 15 marzo 2010

    ma qnt è simpatico qst marco la monica!!!!!!un vero cabarettista….cn le orekkie abbassate!!!!ma fammi il piacere!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

84. admin ha detto:

    on 15 marzo 2010

    Per David –
    Credo che stai esagerando. Dispensi consigli, indirizzi minacce, formalizzi dubbi, immagini imbrogli, ipotizzi aggiustamenti. Sono sicuro che tu non hai intenzione di fare del male a nessuno, involontariamente lo stai facendo. La cultura del sospetto non deve affatto prevalere, specie se si discute con gruppi di persone, che non conosciamo o che conosciamo, indipendentemente se condividiamo o meno le loro idee.
    Questo blog vuole essere uno spazio di discussione, non un’areana, ne talpoco un tirassegno dove incornare o impallinare le persone.
    Pertanto ti invito a moderare i tuoi interventi per ilbene tuo e per quello degli altri, anche perché non ho intenzione di essere complice di chicchessia.
    Grazie per i tuoi interventi.

85. David ha detto:

    on 16 marzo 2010

    Questo post e’ un classico esempio di DEMOCRAZIA.
    Il tuo blog e’ uno spazio di discussione a senso unico, guai a farti notare le incongruenze, gli errori, le imperfezioni, ti inalberi e ti inventi minacce, uno ti fa notare che ci sono degli errori e tu candidamente, rispondi, privatamente, che e’ vero, ma che le intenzioni di voto non ti sono sembrate buone e, che in modo molto discrezionale, le hai “eliminate”. E poi mi inviti a moderare i miei “interventi per il mio bene e per quello degli altri” perche’ non vuoi diventare mio complice, mi vuoi spiegare di quale reato mi sono macchiato? Ho capito dalle tue parole, che sei stato minacciato, ebbene per non farti passare un guaio non scrivero’ piu’ sul tuo blog, contento?

86. admin ha detto:

    on 16 marzo 2010

    Per David e V.A. è stata inviata una mail a David in privato che spiegava per quale motivo i voti erano stati annullati ma lo scriviamo pubblicamente a beneficio di quanti leggono il blog e chiedono chiarezza. Qualche fan dell’equino che ha guadagnato un punto ha cercato di manomettere il risultato passando praticamente un giorno intero vicino al pc a creare indirizzi email fasulli e temporanei sul sito dispostable.com (che permette la creazione di email anonime e temporanee) e successivamente a partecipare al sondaggio votando in massa quell’equino. Sempre dallo stesso pc. Con intervalli regolari (diciamo giusto il tempo di andare in bagno di tanto in tanto, di mangiare, di rispondere a telefono etc). Può darsi che saranno stati voti di familiari e amici che radunati a casa di questo elettore per pigrizia hanno detto “vota al posto nostro”. Ma il senso del sondaggio non era questo, era cercare di capire qual’era l’orientamento politico dei lettori del blog e delle persone che comunque ruotano attorno ai lettori del blog.
    I voti quindi non sono affatto originali ma sono tarocchi giusto per chiarezza e completezza. Quindi non stiamo parlando di intenzioni di voto che non sono sembrate buone, che sono state annullate discrezionalmente, se proprio vogliamo essere completi qualcuno ha cercato di barare. Alle elezioni ogni singolo individuo può votare una volta, non 200 come nel caso in oggetto (visto che sono partite dallo stesso computer 200 voti con 200 email anonime). Anche in questo sondaggio si è cercato di rispettare questo elementare principio di partecipazione nei limiti del possibile. E 200 voti dallo stesso computer a intervalli regolari con 200 email anonime sono davvero evidenti e contro quel principio di partecipazione. Stiamo comunque andando fuori tema andando a finire in una discussione autoreferenziale e sicuramente di poco interesse per gli altri poichè questo è un fatto privato (da qui la mail che privatamente hai ricevuto e alla quale privatamente potevi rispondere).

87. admin ha detto:

    on 16 marzo 2010

    Per David -
    Ho risposto con l’ultimo post dell’1,07, alle tue affermazioni tendenziose e mi sono dimenticato di aggiungere, che non mi ha minacciato nessuno. Ti assicuro se fosse successo avrei scatenato il fini mondo, quindi non passo nessun guaio. So difendermi bene e da solo, invece potrebbe non sapersi difendere la ragazza che tu hai messo in discussione gratuitamente esponendola. Tutto qui.
    Per quanto riguarda il “senso unico”, sul blog evidentemente si discute sugli articoli che scrivo e la libertà, che tu neghi che ci sia, è sicuramente anche quella di riportare cose che non condivido, come quelle che scrivi. Tuttavia non mi fa piacere se invece qualcuno volesse stabilire un senso di marcia obbligato non rispondente ai temi proposti.
    Il concetto di democrazia non è quello che si può fare tutto e a tutti, semmai è fare tutto nel rispetto di tutti e delle regole, senza per questo sentirsi oppressi o opprimere a propria volta.
    La democrazia “sofferta” è l’indice della non accettazione delle regole da parte di alcuni.
    Lascio ai frequentatori del blog, la valutazione del tipo di libertà che si pratica nelle discussioni.
    Comunque grazie per i tuoi interventi.

88. V.A. ha detto:

    on 16 marzo 2010

    X admin
    La mia è stata una provocazione e finalmente è stata resa pubblica
    Le dueceto mail ( erano per l’esattezza 125 ) sono state volutamente mandate dallo stesso pc per dimostrarle che erano false e non andavano prese in considerazione.
    Dallo stesso pc insieme alla mail parte un indirizo ip che nel 99% dei casi è un’ip dinamico e cioè cambia ogni qualvolta si avvia la connessione al provider.
    Avrei potuto farla ” fesso” ( è solo un modo di dire ) accendendo e spegnendo il modem ad ogni votazione e utilizzando link-mail diversi ( ne esistono migliaia usa e getta ) e lei non avrebbe potuto individuare ( ed è accaduto )se il pc era lo stesso. Questa cosa mi è stata suggerita da un votante di fazione opposta ( mio fratello ) che ha postato circa 40 voti su un candidato ( questi sono passati tutti sul 1° parziale) . Detto questo , conviene con me che questo tipo di sondaggio è tendenzialmente manipolabile ( sicuramente non da lei ) e che in questo caso è stato manipolato ( anche il parziale) ?

    A lei le considerazioni!

89. Dedalus ha detto:

    on 16 marzo 2010

    Per Admin -
    Se ho capito bene, Admin sostiene che sono arrivati dei voti ritenuti quantomeno sospetti perché inviati da uno stesso computer e con la stessa estensione di posta elettronica.
    Dunque mi chiedo come siano stati considerati i voti che provenendo da una stessa famiglia, sono stati inviati per forza di cose da uno stesso computer. O chi avendo 5 caselle di posta elettronica ha votato da casa, dall’ufficio o da qualunque altro dove.
    Mi chiedo anche se non può essere ipotizzabile che qualcuno si sia organizzato in un internet point (o anche a casa propria) per far votare simpatizzanti ed amici che non hanno praticità col computer e la rete.
    Ma in tal caso, mi pare di capire, che sarebbero invalidati comunque perché sarebbero persone che normalmente non frequentano il blog.
    Perdonami caro Admin, per la cortese e simpatica amicizia che ci lega, mi permetto di sottolineare che allora il risultato della votazione è evidentemente dubbio, e che i tuoi sospetti legittimi su alcuni voti non avrebbero dovuto suggerirti una SELEZIONE degli stessi (parola che esprime un concetto molto lontano da quello di DEMOCRAZIA), ma una più modesta e misurata presa di coscienza che al di là delle tue più nobili intenzioni, il sondaggio è oggetto di manomissioni perché il sistema non garantisce unicità di voto a singola persona, per cui la divulgazione del risultato (anche se sotto forma di poco elegante metafora equina!) fa opinione con una fotografia delle intenzioni di voto (per quanto dichiaratamente modesta e circostanziata) distorta. E questo non è corretto.
    È chiaro che alla luce di ciò, agli occhi dei lettori, anche i primi risultati parziali si rendono tendenziosi e capisco chi chiede di toglierli.
    Con sincera stima e simpatia personale, Antonio Sinopoli.

90. David ha detto:

    on 16 marzo 2010

    X Dedalus.
    E’ una settimana che cerco di farglielo capire. Si è offeso, si è sentito minacciato e mi ha fatto capire, velatamente, di lasciare il blog.

91. Gabriele Del Mese ha detto:

    on 16 marzo 2010

    Rispondo io in quanto mi sono occupato personalmente di controllare i risultati al sondaggio. Le rilevazioni e le obiezioni fatte sono più che legittime. Ci sarebbero diversi modi per manipolare il sondaggio e qualcuno li ha utilizzati. Il passaggio che però manca è che non è detto che parte dei furbetti non siano stati “presi”. Certo il controllo è stato manuale e basato sull’incrocio tra indirizzi ip, browser, data/ora ed email. Che qualche voto “distorto” possa essere scappato ci sta. Che qualcuno abbia votato più volte utilizzando più indirizzi email pure può passare. Però un conto è la singola persona che vota 2 o 3 volte, un conto è chi cerca di deviare il risultato scaricando 20, 40 o 125 voti (e con certezza non potete sapere quali voti sono stati annullati e quali passati…)
    Questo è il metodo migliore nell’economicità per realizzare sondaggi via internet e lo utilizzano siti e testate ben più autorevoli delle nostre. Forse il sondaggio è distorto ma da comunque idea dell’orientamento degli elettori che visitano il blog o che sono stati portati a visitarlo.

92. admin ha detto:

    on 16 marzo 2010

    Per David-
    Forse non mi sono spiegato, nessuno mi minaccia e non potresti farlo nemmeno tu, comunque per tornare alla discussione, ma a me sembra sempre più evidente che tu non voglia fare una “provocazione” per suscitare una discussione, scusami, ma al contrario sembra che tu voglia provocare e basta, a meno che non mi dimostri il contrario. Hai incominciatoi con la scusa che non riuscivi a votare, per mettere in discussione il sondaggio, hai proseguito con i tentativi di votazioni falsi e continui con la scusa che non ti voglio sul blog. Se questa non è provocazione, allora dimmi cosa è. Non ti ho certo obbligato a votare. Chi lo ha fatto, lo ha fatto liberamente e solo alcuni , pochi, hanno fatto i guastatori.
    Ma il mio essere uomo democratico e avvezzo alla discussione e al confronto mi porta a continuare a discutere anche con te. Le osservazioni che fa il mio amico Dedalus, firmandosi, sono pertinenti e come e meritano tutto il rispetto, poichè formulano dei quesiti ai quali è stato risposto ampiamente.
    Intervengo lo stesso solo perché tu insiste nel fomentare dubbi e sospetti e quindi avverto il dovere di farlo.
    Non credo che quando hai aperto il conto corrente alla tua banca e ti hanno dato la password per accedere ai servizi informatici, ti sei messo a fomentare dubbi sulla violabilità del tuo conto.
    La verità è che alberga in te la cultura del sospetto perché rispondi allo stereotipo degli italiani furbetti e che vogliono aggirare le regole asncor prima di osservarle.. E’ a quegli italiani che noi dobbiamo combattere, perché rappresentano un cancro dietro il quale si insinuano le mafie e le camorre, le quali cercano e trovano quelli che di questo pane si alimentano.
    Il caso del senatore Di Geronimo è uno di quelli che ci deve far riflettere. E’ il caso di un furbetto.
    Quello del Festival di San Remo dell’anno scorso è un’altro. In quel caso si fittarono i coll Center e sbaragliarono gli altri
    Pensa che addirittura è stato violato il sito della Cia, quello di Google e potrei continuare all’infinito, ma parliamo di condizioni estreme e di cose illegali.
    Chi non è ladro, non ruba nemmeno se non è visto da nessuno.
    Ed è questo quello che mi preoccupa, è che qualcuno vuole trovare la falla per dimostrare che le cose non funzionano.
    Ebbene, i sondaggi sono rilevazioni che servono per studiare i flussi, le intenzioni, in questo caso i intenzioni di voto, non devono e non vogliono orientare, è cosa diversa.
    Berlusconi che è un maestro di consultazione e commissionamento di sondaggi, si muove a secondo di quello che dicono, e spesso cambia repentinamente le sue posizioni ma seconda di quello che dicono i sondaggi è lui che si adegua ai sondaggi.
    In questo caso noi volevamo offrire un servizio, non pagato e non taroccato e qualcuno invece vuole per forza rompere il giocattolo.
    Cariello, in questa circostanza, sai cosa ha fatto? si è mobilitato e si sono mobilitati i suoi, avrebbero dovuto farlo anche gli altri invece di barare. E poi, quando si fanno i rilevamenti telefonici, per caso votano tutti i componenti della famiglia? Non esagerare e non fare il provocatore a gratis, non ne vale la pena, vale la pena invece fare discussioni serene pacate e oneste tra persone che la pensano allo stesso modo o in modo diverso, non importa, ma senza retropensieri.
    A proposti di quello che hai detto nel tuo post, che ti ho fatto capire che non voglio che frequenti il Blog. Anche quì ti sbagli, forse ti piacerebbe che lo facessi, così la parte di te, che vuole come dici tu “provocare” , immediatamente punterebbe il dito sulla democrazia “truccata” del Blog e poter fare la vittima.
    Sarebbe il caso che tu ti rasserenerassi, non è così.
    Con affetto Massimo Del Mese

93. V.A. ha detto:

    on 16 marzo 2010

    X Gabriele Del Mese
    Io sono un tecnico programmatore ed installatore informatico , ti posso garantire che i 125 voti postati in quel modo sono stati volutamente messi in condizione di essere ” sgamati ” altrimenti ti assicuro che manco la CIA li avrebbe riconosciuti falsi.Con questo voglio solo sottolineare la buona fede della mia “manipolazione” , fatta solo per farti/vi notare il fatto che non era proprio opportuno pubblicare i risultati di questo sondaggio poiché anche sul parziale c’è quasi la metà di voti fasulli data la vetustà del sistema CAWI. Noi smanettoni ( e ce ne sono molti sul blog ) lo cracchiamo a occhi chiusi e ti assicuro che è stato fatto ( non da me , altrimenti il parziale avrebbe avuto di sicuro risultati diversi ). Essere coscienti di dare informazioni sul trend elettorale sbagliate o manipolate non mi sembra una cosa corretta e per questo che ti richiedo di de-postare il risultato parziale del sondaggio ( anche quello ippico ).

94. Gabriele Del Mese ha detto:

    on 16 marzo 2010

    Certo collega, è chiarissimo quello che dici. E’ stato manipolato anche da altri. La critica va benissimo, hai altri suggerimenti per poter fare un sondaggio non manipolabile a costo zero sul web ?

95. admin ha detto:

    on 16 marzo 2010

    Per V. A. -
    Carissimo, stai parlando di cose illegali e ne parli con una disinvoltura che non mi piace. Diverso invece i tuoi suggerimenti, ma non quello di depostare, perchè non voglio.
    In ogni caso è proprio necessario giocare sporco? Non voglio dilungarmi altrimenti finisco per ripetermi, l’ho già fatto per David., ma una cosa è certa non abbiamo dato informazioni sul trend elettorale sbagliati. Chi ha votato lo ha fatto coscientemente e chi ha voluto fare l’imbroiglione lo ha fatto altrettanto volutamente, ed è più grave la seconda.
    Sarebbe il caso di creare condizioni di agibilità politiche e sociali corrette più che alimentare un clima dei sospetti “costruiti”.
    Mi chiedo, perchè non si mette in discussione quelli che molte testate giornalistiche fanno ripetutamente, indipendentemente dalla vetustà del metodo CAWI? te lo dico io perché: perché se si viene sgamati si viene denunciati anziché discutere come facciamo noi, e non è detto che se per il futuro qualcuno violi ancora il mio blog con intenzioni truffaldine non sarà denunciato alla Polizia postale.
    Grazie per i tuoi interventi e per i tuoi consigli.
    Massimo Del Mese

96. V.A. ha detto:

    on 16 marzo 2010

    Si certo !
    Il mio consiglio è di non fare sondaggi se non si è certi al 100% di avere l’univocità del voto espresso.
    In tutti gli altri casi che non rispettano questa condizione fondamentale è un condizionamento per attribuire forze immaginare a pinco o a pallino (spero in buona fede ).
    Ti ringrazio per avermi risposto e spero che tu segua il mio consiglio.

97. un tupamaro per presidente ha detto:

    on 16 marzo 2010

    Per tutti.
    Onde evitare di “farci del male”, vi riporto integralmente l’art.8 della legge n.28 del 22.02.2000, che disciplina i sondaggi politici ed elettorali:
    Articolo 8
    1)nei quindici giorni precedenti la data delle votazioni è vietato rendere pubblici o, comunque, diffondere i risultati di sondaggi demoscopici sull’esito delle elezioni e sugli orientamenti politici e di voto degli elettori, anche se tali sondaggi sono stati effettuati in un periodo precedente a quello del divieto.
    2)L’autorità determina i criteri obbligatori in conformità dei quali devono essere realizzati i sondaggi di cui al comma 1.
    3)I risultati dei sondaggi realizzati al di fuori del periodo di cui al comma 1 possono essere diffusi soltanto se accompagnati dalle seguenti indicazioni, delle quali è responsabile il soggetto che ha realizzato il sondaggio, e se contestualmente resi disponibili, nella loro integralità e con le medesime indicazioni, su apposito sito informatico, istituito e tenuto a cura del Dipartimento per l’Informazione e l’Editoria presso la Presidenza del Consiglio dei Ministri :
    a)soggetto che ha realizzato il sondaggio;
    b)committente e acquirente;
    c)criteri seguiti per la formazione del campione;
    d)metodi di raccolta dell’informazione ed elaborazione dei dati;
    e)numero delle persone interpellate e universo di riferimento;
    f)domande rivolte;
    g)percentuale delle persone che hanno risposto a ciascuna domanda;
    h) data in cui è stato realizzato il sondaggio.

    Queste sono le regole! Se sono state rispettate, è tutto legale! In caso contrario, deve essere “sciarmato” perchè illegale!

98. admin ha detto:

    on 16 marzo 2010

    Per chi si nasconde dietro il nick “un tupamaro per presidente”: per avvalorare le tue tesi non è necessario scrivere con altri nick!!

    Grazie per il contributo e buona giornata.

99. V.A. ha detto:

    on 16 marzo 2010

    egr. dott. Del Mese
    Forse per mia negligenza continuo a non farmi capire.
    La mia forzatura è stato un suggerimento per farle notare che persone in malafede( non come me, tanto è vero che ho auto-denunciato i 125 voti ) stavano manipolando il sondaggio . Già questo doveva sospendere e bloccare qualsiasi prosieguo di votazione e pubblicazione di risultati.
    Inoltre:
    Nessuno ha tentato di manomettere il suo sito , ( anche perché stiamo parlando di inoltro esterno di dati da voi richiesti senza specificare che la votazione poteva essere fatta una sola volta, a tal proposito vi riporto le indicazioni da voi date in fase di registrazione al sondaggio:

    “Intenzioni di voto comunali Eboli 2010
    Elezioni Amministrative Comune di Eboli 2010 – Intenzioni di voto per i candidati sindaci e per le liste con campione stratificato per sesso, età e dislocazione territoriale.
    Il sondaggio sulle intenzioni di voto per le Elezioni Amministrative Comune di Eboli 2010 richiede la registrazione. Riceverai via email il link per poter partecipare al sondaggio.
    Per partecipare a questa indagine devi essere registrato.
    Registrati, se desideri partecipare a questa indagine.
    Scrivi i tuoi dati qui sotto. Ti verrà inviata una e-mail contenente il link che ti consentirà di partecipare a questa indagine.”)

    Detto questo ritengo il lavoro del blog la migliore attività politica della provincia, è un blog democratico, ben studiato e argomentato ed inoltre, come lei , molto corretto .
    Se le mie azioni informatiche ( ripeto , fatte in buona fede ) abbiano potuto urtare la sua sensibilità di admin, le chiedo scusa e spero che alla fine di questo marasma elettorale io e lei potremmo conoscerci in verticale ( termine da radioamatore )e affrontare argomenti politici sorseggiando qualche buon bicchiere di vino.

100. blazer 67 ha detto:

     on 16 marzo 2010

     ATTENTI A ROSANIA POTREBBE RIMONTARE, NEL 96 ERA FUORI DA I GIOCHI E POI ANDÒ AL BALLOTTAGGIO ED ADDIRITTURA VINSE….DIFRONTE A CERTE DICHIARAZIONI E COMPORTAMENTI, O TROPPO SOPRA LE RIGHE O TROPPO SCIALBI,IL VECCHIO JERRY E’ SEMPRE UN GALANTUOMO!

101. admin ha detto:

     on 16 marzo 2010

     Per v.A.-
     Non sono affatto urtato, anzi. Sono sicuro che sarà ancora più interessante discutere di persona.
     A presto. Massimo del Mese

102. unita' a sinistra ha detto:

     on 16 marzo 2010

     Voglio solo aprire gli occhi a tutti con un solo dato che ci interessa da vicino, ma voi credete che la Federazione della Sinistra nella nostra città secondo il vostro “accurato sondaggio” si attesti sui 1000 voti??? Se lo credete veramente allora andate a fare i sondaggi delle banane…………….
     Questo lo spiego dal fatto che il dato della Federazione alle ultime elezione (Europee ) si attesta sui 1700 voti quindi è allucinante uno scarto di 700- 800 voti……
     Non ho voluto prendere come riferimemto il dato delle provinciali se no qualcuno dice che i voti erano tutti di Cariello!!!
     Quindi sono daccordo con marco SVEGLIAAAAA!!!!
     Il paese in cui viviamo è fuori dalla vostra realta…..

103. ANTONIO ha detto:

     on 24 marzo 2010

     RICORDA CHE EBOLI è GIOVANE è ROSSA E MORIRà ROSSA IO VOGLIO IL MASSIMO
     E TU SEI PRONTO A CAMBIARE
     VIVA MASSIMO CARIELLO E VAI CHE E SONDAGGI E IL POPOLO TI DA VINCENTE
     36%MASSIMO OLEEEEEEEEE

104. giorgio ha detto:

     on 24 marzo 2010

     ma chi te lo deve dare il 36% ahhahahahahahahahhahahahahahahahahah il tuo massimo è dato dal 21 al 24% caro!!! e dopo ste c……te che sta facendo scenderà ancora di più!!!

105. STREGONS ha detto:

     on 24 marzo 2010

     NON SEGUO MOLTO LA POLITICA EBOLITANA MA SONO SICURO CHE COME SUCCESSE CON LA PRIMA VOLTA DI ROSANIA “ESCE BATUFF U CUNTRARIE”