Commenti a: Archimede Solar Energy: Energie rinnovabili e ricerca

Di: marco naponiello

marco naponiello — Mon, 01 Mar 2010 12:51:30 +0000

UN NUOVO MODO PER CREARE RICCHEZZA MI PAR OVVIO ANCHE QUESTO, MA ANALIZZIAMO LA SITUAZIONE ODIERNA: Fallimenti:2009 +23%, colpiti Nord e pmi
Dati Cerved, in ultimo trimestre quasi 2.900 procedure
01 marzo, 11:02
salta direttamente al contenuto dell’articolo
salta al contenuto correlato
IndietroStampaInviaScrivi alla redazioneSuggerisci ()

Guarda la foto1 di 1
(ANSA) – MILANO, 1 MAR – Nel 2009 sono state 9mila le imprese italiane fallite, il 23% in piu’ rispetto al gia’ duro 2008. Lo affermano i dati del Cerved group. Anche l’ultimo trimestre e’ stato nero: tra ottobre e dicembre aperte quasi 2.900 procedure fallimentari, +15% rispetto allo stesso periodo 2008, trimestre in cui si era gia’ registrato un aumento di fallimenti del 43% rispetto al 2007. L’impennata dei fallimenti ha toccato soprattutto il Nord e le piccole e medie imprese.DUNQUE MI PAR DI RAVVISARNE UNA SCELTA QUASI OBBLIGATA!

Di: LUIGI MORSELLO

LUIGI MORSELLO — Fri, 19 Feb 2010 00:32:24 +0000

Premesso che le energie non rinnovabili prima o poi si esauriscono, condivido. Rubbia è un premio Nobel, quindi lavora all’estero: ovvio!

Di: Morpheus

Morpheus — Sat, 06 Feb 2010 13:54:54 +0000

Benissimo, sono certo che tra una ventina d’anni, tutto questo fermento di ricerca scientifica possa sfociare nella costruzione di una vera alternativa ai combustili fossili (petrolio e carbone). Intanto noi continueremo a pagare l’energia alla Francia che la produce per l’80% con il nucleare. Un dubbio, però adesso mi assale, ma se tutto questo fervore scientifico poi non dovesse portare alla individuazione di metodi economicamente vantaggiosi di produzione di energia? A proposito sarebbe interessante sapere come ha risposto il relatore alla domanda
“Quali sono gli ostacoli economici allo sviluppo della ricerca di fonti alternative di energia?
Quali misure gli investitori dovrebbero prendere per ridurre i costi di queste ricerche?”

Di: blazer 67

blazer 67 — Sat, 06 Feb 2010 13:40:36 +0000

MA IL BERLUSCA CONTINUA a corteggiare i totalitaristi,(Putin ex KGB ma non diteglielo) e Gheddafi (dittatore, ma oscurateglielo).e noi accumuliamo ,come Stato un gap tecnologico ed energetico (dunque in soldini) abissale, come abissale è la miopia degli attuali governati che pensano al futu-ribile (centrali atomiche fra anni 20) e si oblia il presente!E POI CRITICANO FIDEL

Di: The Dandy

The Dandy — Sat, 06 Feb 2010 13:30:23 +0000

L’UNICA SCELTA ECOLOGICAMENTE SOSTENIBILE, SE NON VOGLIAMO CONTINUARE A DIPENDERE PER DECENNI DAGLI IDROCARBURI, IMPORTATI DA STATI CON “DEMOCRAZIA DI FACCIATA” O SFACCIATAMENTE TOTALITARI, DIVENENDO NOI STESSI UN PAESE A LIBERTA’ CONTROLLATA. DI SEGUITO IL RISCHIO DI UN PIANETA COME UNA CAMERA A GAS, SI INNALZA OGNI ANNO, INSIEME AI COEVI CAMBIAMENTI CLIMATICI.

Di: Davide Grimaldi

Davide Grimaldi — Sat, 06 Feb 2010 08:43:28 +0000

Per fortuna qualcosa di sensato legato a fonti rinnovabili e , in particolar modo, al solare. Riallacciandomi al precedente articolo sulla imminente costruzione di un mega parco (a mio dire) inutile in Eboli ( il cui proprietario è il Comune di Salerno) il progetto Archimede,invece, è qualcosa di utile, di efficiente, altro che miseri pannelli al litio di tecnologia PASSATA, superata. L’Umbria, in questo caso, deve esserne fiera, altro che noi Ebolitani solo perchè “pensata” e “ideata” da De Luca & Giunta (con tutto il rispetto che nutro nei suoi confronti per quanto di buono ha fatto PER SALERNO) . Il progetto Archimede è frutto di oltre 20 anni di continue evoluzioni… insomma è qualcosa che supera di gran lunga ciò che potrebbe essere installato in Eboli.